<html>

> From the comments received I would think "tumeric" should

be the<br>

preferred form in North American dictionaries simply because it could be

the most frequently used form.<br>

<br>

And perhaps the adjective 'principal' should appear as 'principle'. The

singular of 'species' of course should appear as 'specie'. Most words

with 'ie' will have variants with 'ei' and vice versa. Perhaps the

possessive pronoun 'its' should be replaced with 'it's'. And probably

'hermaphrodite' should be listed (if at all) as an archaic variant of the

preferred 'morphodite'/'morphadite'. 'Masonry' will be pronounced

/meis@neri/, 'nuclear' /nukj@l@r/. I don't think I'll be investing in

such a dictionary soon.<br>

<br>

If the dictionary is based upon a consensus taken from the illiterati, or

even from somewhat educated persons who are not interested in words, the

dictionary will be very small: the popular consensus for the majority of

the OED lexicon, I'm sure, will be "no such word exists."<br>

<br>

I don't recognize 'tumeric', but, like many, I've seldom or never

discussed turmeric at all.<br>

<br>

One should be able to rely on the dictionary to provide him with a

'correct' spelling/pronunciation/meaning which is a consensus derived

from educated persons who have considered the matter; the dictionary

should not be merely a grab-bag of offhand notions of the foolish and

careless. If I want to speak or write in a sloppy and ignorant manner, I

can do it very well (as all can see) on my own; it comes naturally, and I

don't need a dictionary to help me in this.<br>

<br>

I don't see 'tumeric' even as a variant in my standard dictionaries (RH,

M-W, AH, OED). I don't find it in a quick survey of Web-based

dictionaries, except once as an apparent typographical error in the 1913

Webster's (not as a headword).<br>

<br>

Do those who know of the existence of 'turmeric' often use 'tumeric'

instead? Or is it just a common careless error? If it's common enough, or

if it's used in respected literature, it should appear in the dictionary

-- labeled as a variant, or as a popular error (the distinction a matter

of lexicographic judgement).<br>

<br>

BTW, a naive Web search finds the two spellings almost equally.<br>

<br>

'Donut' is (IMHO) a very different case. It's in all the conventional US

dictionaries. It is (like 'catalog' vs. 'catalogue') a time-honored

variant which is commonly used deliberately by educated persons who are

fully aware of the alternative 'doughnut'.<br>

<br>

-- Doug Wilson<br>

</html>