
<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<html><head><style type="text/css"><!--

blockquote, dl, ul, ol, li { margin-top: 0 ; margin-bottom: 0 }

 --></style><title>Re: COME vs GO</title></head><body>

<div>At 11:50 AM -0800 11/17/00, Salikoko Mufwene wrote:</div>

<blockquote type="cite" cite><font size="+1"><br></font></blockquote>

<blockquote type="cite" cite><font size="+1">    

I have been thinking and believe that the constraint applies in other

cases too. If you are puritanistic you may want to skip this

paragraph and not come/go/get into the following considerations with

me. In sexual intercourse a man can only tell his partner that he is

coming, not going, I suppose. His partner naturally can only invite

him to come.</font></blockquote>

<div><font size="+1"><br></font></div>

<div><font size="+1">Hope you're not presupposing that only a male

partner gets to do so!  (There's also the fact that excretory,

as opposed to sexual, functions are referred to as 'going' rather

than 'coming', whence a collection of jokes that, it being lunchtime

in some parts of North American, I'll spare you the details of but

have to do with someone who didn't know if s/he was coming or

going.)</font></div>

<div><font size="+1"><br></font></div>

<div><font size="+1">More seriously, the kinds of variables with

respect to 'come' and 'go' you mention in your post are discussed in

a nice paper by Eve Clark in<i> Language</i> (50: 316-32, 1974)

called "Normal States and Evaluative Viewpoints", which

contains a whole bunch of minimal pairs where coming is possible but

going isn't, or vice versa.</font></div>

<div><font size="+1"><br></font></div>

<div><font size="+1">--larry </font></div>

</body>

</html>