<html>

<blockquote type=cite class=cite cite><font size=4>... she asked,

"Can I come in?" Then she observed that she could not use the

verb GO in her question, although I am the one that was inside my office.

(Apparently a counterpart of either verb would be OK in Korean!) I

concurred, adding that there was probably a pragmatic constraint that

requires that one adopt the addressee's "camera angle" (to

borrow something from Susumo Kuno) under such conditions. If I had been

outside my office too, next to her or behind her, she probably should

have asked "Can I go in?" ...</font></blockquote><br>

An interesting observation (at least to me). I agree with the

interpretation.<br>

<br>

A parallel example: a phone conversation across town:<br>

<br>

"How are you?"<br>

<br>

"I'm sick."<br>

<br>

"I'll bring you some chicken soup. How's your friend who lives over

here near me?"<br>

<br>

"She's sick too."<br>

<br>

"Then I'll take her some soup too."<br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite><font size=4>... In sexual

intercourse a man can only tell his partner that he is coming, not going,

I suppose.</font></blockquote><br>

I think this is a special usage. "Come" = "have an

orgasm" or = "ejaculate" (male subject). By contrast,

"go" = "excrete" (i.e.,

"urinate"/"defecate"): e.g., "Is there a

restroom nearby? I've got to go." There are some jokes based on

this, along the lines of "He doesn't know whether he's coming or

going." I suppose "come" < "come to climax"

or something like that, "go" < "go to the toilet"

or something like that.<br>

<br>

At the moment of truth, one does not want to tell one's beloved that one

is going ... but then again, perhaps I'm naive or old-fashioned

....<br>

<br>

-- Doug Wilson</html>