<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<html><head><style type="text/css"><!--

blockquote, dl, ul, ol, li { margin-top: 0 ; margin-bottom: 0 }

 --></style><title>Re: Dept. of Dated Lexicographic Entries (was Re:

"Pul</title></head><body>

<div>At 9:45 PM -0500 12/13/00, Tony Glaser wrote:</div>

<blockquote type="cite" cite>

<blockquote type="cite" cite><i>Muff-diver </i> A pervert of

either sex who is addicted to cunnilinctus.</blockquote>

</blockquote>

<blockquote type="cite" cite><br></blockquote>

<blockquote type="cite" cite>Isn't that a type of cough medicine?

Certainly, many of the old linctus preparations used to be addictive!

Seriously, is this a typo or an old name for cunnilingus?</blockquote>

<blockquote type="cite" cite><br></blockquote>

<blockquote type="cite" cite>Tony Glaser</blockquote>

<div><br></div>

<div>The latter; it's the Latin form of the nominal, and it appears

to travel well (cf. the French<i> fellation/cunnilictus),</i> and the

same form shows up in Italian and Czech web sites.  I'm not sure

when or why the shift to<i> cunnilingus</i> occurred in English.</div>

<div><br></div>

<div>larry</div>

</body>

</html>