<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { margin-top: 0 ; margin-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: Dept. of Dated Lexicographic Entries (was Re:
"Pul</title></head><body>
<div>At 9:45 PM -0500 12/13/00, Tony Glaser wrote:</div>
<blockquote type="cite" cite>
<blockquote type="cite" cite><i>Muff-diver </i> A pervert of
either sex who is addicted to cunnilinctus.</blockquote>
</blockquote>
<blockquote type="cite" cite><br></blockquote>
<blockquote type="cite" cite>Isn't that a type of cough medicine?
Certainly, many of the old linctus preparations used to be addictive!
Seriously, is this a typo or an old name for cunnilingus?</blockquote>
<blockquote type="cite" cite><br></blockquote>
<blockquote type="cite" cite>Tony Glaser</blockquote>
<div><br></div>
<div>The latter; it's the Latin form of the nominal, and it appears
to travel well (cf. the French<i> fellation/cunnilictus),</i> and the
same form shows up in Italian and Czech web sites.  I'm not sure
when or why the shift to<i> cunnilingus</i> occurred in English.</div>
<div><br></div>
<div>larry</div>
</body>
</html>