<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<html><head><style type="text/css"><!--

blockquote, dl, ul, ol, li { margin-top: 0 ; margin-bottom: 0 }

 --></style><title>Re: The Spelling of Cannot</title></head><body>

<div>At 11:50 PM -0800 1/29/01, Benjamin Barrett wrote:</div>

<blockquote type="cite" cite>?Is it because cannot is the only one

where the vowel in the modal verb<br>

becomes (can become) a schwa? This would make it more natural to

spell it as<br>

one word.<br>

<br>

Benjamin Barrett</blockquote>

<blockquote type="cite" cite>gogaku@ix.netcom.com</blockquote>

<div><br></div>

<div>Sounds plausible--we should probably also worry about the

variants in Scotland (esp. in Shetland) of the form

"shouldna", "wouldna", "dinna",

"canna", etc., all with schwas and spelled as one word.

</div>

<div><br></div>

<div>larry</div>

<div><br></div>

<div>(Checking the OED for "cannot", we find 'the ordinary

modern writing of<i> can not',</i> which is clearly not quite

sufficient.)</div>

</body>

</html>