
<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<html><head><style type="text/css"><!--

blockquote, dl, ul, ol, li { margin-top: 0 ; margin-bottom: 0 }

 --></style><title>Re: Bible's Influence on

English</title></head><body>

<div>At 5:29 PM +0200 4/7/01, Grant Barrett wrote:</div>

<blockquote type="cite" cite>An interesting review of two new books

in today's New York Times concerned with the<br>

impact of mass-produced, vernacular Bibles and their impact on

language and politics.<br>

<br>

http://www.nytimes.com/books/01/04/08/rev<span

></span>iews/010408.08winchet.html<br>

<br>

"The biblical impact on the language is the easier of the two

cases to make and to<br>

observe, as McGrath demonstrates with an admirable clarity. So many

modern idioms have<br>

biblical and most cases Hebrew origins -- ''sour grapes,'' ''for ever

and ever,''<br>

''a broken reed,'' ''the land of the living,'' ''like a lamb to the

slaughter'' -- that<br>

one might even accuse the Good Book of helping swell the merry band

of modern<br>

English clichés. It seems fairly well established too that not a

few words now in common<br>

use were created specifically for the Bible: ''nowadays'' was

Wycliffe's, ''beautiful''<br>

comes essentially first from Tyndale (replacing the hitherto popular

''belle'' and<br>

''faire''), while ''scapegoat,'' ''long-suffering'' and

''peacemaker'' each first</blockquote>

<blockquote type="cite" cite>appeared in biblical translations

too."<br>

</blockquote>

<div>Note too that the review was written by Simon Winchester, the

author of<i> The Professor and the Madman,</i> no doubt the

best-selling book ever written about the OED.</div>

<div><br></div>

<div>larry</div>

</body>

</html>