
<html>

<font size=3>At 01:44 PM 6/23/03 -0400, Mark A Mandel wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>Well, yes, if you are also willing

to call a murder carried out with a<br>

skillful single shot "lax weapon usage". Falsehood is one of

the<br>

purposes of language. I'm not defending such lies, of course, but I<br>

think most people understand "lax language" to refer to the

tool rather<br>

than the purpose to which it is put. (Disclaimer: I'm a linguist and

I<br>

hang out with linguists. Maybe my idea of "most people"'s

understanding<br>

is incorrect.)</blockquote><br>

At the risk of beating a dead straw horse when it's down, those who have

accused President Bush of lying about Iraqi WMD's are not claiming that

his language usage is lax, but rather that it is quite precise, and a lie

(please note I am not, here, staking a claim to either side of the

political issue--merely clarifying what the issue is).  Lies can be

vague or specific, using words that are vague or specific, but that is a

question that is orthogonal to whether they are in fact lies.<br><br>

Geoff</font><br>

<div>Geoffrey S. Nathan <geoffnathan@wayne.edu></div>

<div>Linguistics Program and Faculty Liaison, Computing and Information

Technology</div>

<br>

<div>Wayne State University</div>

<div>Department of English,</div>

<div>Wayne State University,</div>

<div>Detroit, MI, 48202</div>

<div>Home:</div>

<div>862 University Place</div>

<div>Grosse Pointe, MI, 48230, USA.</div>

<br>

<div>Home telephone:  (313) 417-8406</div>

<div>Linguistics:  (313) 577-8621</div>

C&IT:  (313) 577-1259

</html>