<DIV style="font-family:Arial, sans-serif; font-size:10pt;"><DIV>Does the YBQ state that there is reason to suspect that the "line in the sand" incident at the Alamo may be apochryphal?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The entire story rests on the testimony of a man named Louis Moses Rose, who claimed to have been the only man who did not cross the line and instead escaped from the Alamo.  There were a few non-combatants (slaves, white women, and children) who survived the battle, and none of them described anything of the sort.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>"In those days, militia officers (like Capt. Abraham Lincoln in 1832) were frequen5tly elected by soldiers who physically voted with their bodies, corssing a line or standing in a group to show their support for a man or an issue.  Some of the men crossing Travis's line had already crossed a similar line drawn by Ben Milam in December.  The sight of a military unit mustering to one side or another of a line in the dirt would hae struck no one as extraordiantry.  Rather it appealed tot heir democratic tastes.  They viewed it for what it was, an election."   (Jeff Long, _Duel of Eagles: The Mexican and U.S. Fight for the Alamo_ New York: William Morrow and Company, Inc., 1990, ISBN 0-688-07252-6, page 233.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>    - Jim Landau</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>PS.  Correction to my previous message:  my employer Northrop-Grumman is the _third_ largest defense contractor, not the second-largest.</DIV><BR> <BR><HR>Netscape.  Just the Net You Need.</DIV>

------------------------------------------------------------
The American Dialect Society - http://www.americandialect.org