<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
It used to be standard wisdom that English prefixes did not change the
lexical category of words they are attached to (e.g. un-available,
pre-final, re-play etc.).  With the exception of the somewhat archaic
(and quite unproductive) be-, as in 'betoken', 'behead' etc.  Is this
still generally believed?  I haven't followed work on category-changing
morphology in a few years, but I would guess that it would cause a
problem for those who believe that affixes are heads, and that's how
they define the category of the word they create.<br>
The reason I'm asking is that a homework assignment from a textbook I'm
using calls for morphological trees for 'antiTrotskyite'[1].  I think a
case could be made for saying that 'anti-' converts a noun into an
adjective ('He's very anti-Chomsky'--compare *'He's very Chomsky')<br>
Apologies for slightly off-topic posting.  If this has an obvious
answer, I'd appreciate someone sending me to it.<br>
<br>
Geoff<br>
<br>
[1]  We won't talk about the students who analyzed 'Trotsky' as a
verb-noun combination 'trot+ski'.  Or who had no idea who he was....<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
Geoffrey S. Nathan <geoffnathan@wayne.edu>
Faculty Liaison, Computing and Information Technology,</geoffnathan@wayne.edu>
<p>and Associate Professor of English, Linguistics Program</p>
<p>Phone Numbers (313) 577-1259 or (313) 577-8621</p>
<p>Wayne State University</p>
<p>Detroit, MI, 48202</p>
</div>
</body>
</html>

------------------------------------------------------------
The American Dialect Society - http://www.americandialect.org