
<!-- This file has been automatically generated. See web/README.md -->

<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=big5">

</head>

<body>

<div id="compose-container" style="direction: ltr" itemscope="" itemtype="https://schema.org/EmailMessage">

<span itemprop="creator" itemscope="" itemtype="https://schema.org/Organization"><span itemprop="name" content="Outlook Mobile for iOS"></span></span>

<div>

<div style="direction: ltr;">Boozhoo!</div>

<div><br>

</div>

<div style="direction: ltr;">I am new to the mailing lists to which I am messaging the following questions, but I have had it suggested to me by someone familiar with these groups of people that I send my question out this way. I am very glad these mailing

 lists exist, and I thank you all for your work with the Algonquian languages, and I thank you in advance for any help you might be able to provide me with on this topic, too:</div>

<div style="direction: ltr;"> </div>

<div style="direction: ltr;">I am an amateur linguist interested in Ojibwe, and am currently wondering about the possible use and distribution of a historical indefinite pronominal prefix in the language. Valentine, in his “Nishnaabemwin Reference Grammar”

 (2001, p. 198–199), makes reference to a historical indefinite/unspecified pronominal prefix in Ottawa, with the form  /i/. He draws this from Bloomfield’s “Eastern Ojibwa: Grammatical Sketch, Texts and Word List” (1958, p. 24). The presence of an indefinite

 pronominal prefix in PAc is discussed in Proulx’s “Proto-Algic I: Phonological Sketch” (e.g., p. 169 in “International Journal of American Linguistics” Vol. 50, No. 2 (Apr. 1984)). However, based on Proulx’s analysis, one would, to my understanding, expect

 the reflex in Anishinaabemowin to have the form /mE/ (indfinite pronominal prefix |(-)m+| and link element |+E+| before consonants). (The form given in Proulx (ibid.) is indefinite pronominal prefix *|(-)m+| plus link element *|+e+|. I would expect this rendered

 in PA in the same form, thus becoming underlying /mE/ →[mi]/_C in Anishinaabemowin.) So I am wondering if anyone can tell me whether at one point in Ojibwe and Ottawa, the indefinite pronominal prefix had a preceding /m/ that was dropped, after which the remaining

 historical /i/ was dropped due to the onset of vowel syncope in the southeastern dialects and a possible instance of apheresis in the other dialects. Is this possible? Has it been found that this is the case? If not, why has PAc *|me| been realized as |i|

 in historical Ottawa? Was this the case for Ojibwe too? Lastly, what was the distribution of the indefinite pronominal prefix in Ojibwe, if it used to exist there? Proulx (ibid.) says that the indefinite pronominal prefix occurred in PAc on dependent nouns

 that were not kinship terms. Bloomfield (1958, p. 24) also says that it was used on certain dependent nouns. Does this mean that, if it occurred in Ojibwe as well as PAc and Ottawa, it only occurred in the contexts specified by Proulx (1984, p. 169)? Or did

 it occur elsewhere? If it occurred elsewhere, in which specific contexts?</div>

<div><br>

</div>

<div style="direction: ltr;">Any help would be greatly appreciated! Please feel free to correct any of my points or ask me to clarify them. Any evidence from related language forms would also be helpful.</div>

<div><br>

</div>

<div style="direction: ltr;">Gichi-miigwech in advance! </div>

<div><br>

</div>

<div style="direction: ltr;">Sincerely,</div>

<div><br>

</div>

<div style="direction: ltr;">David Myers</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<div class="acompli_signature"></div>

</div>

</div>

</body>

</html>