<div>>From the volumes I have at hand, the first data collected by Lean himself<BR>>..... he also missed<BR>>a number of accessible sources of data available in his time, probably<BR>>because he was working alone without help/input from linguists.</div>  <div> </div>  <div>With which I fully concur. </div>  <div> </div>  <div>Sorry, put that differently:</div>  <div> </div>  <div>By God, I sympathise.</div>  <div> </div>  <div>I am advertising myself as a complete linguistic ignoramus on this forum only because I would very much appreciate help from genuine linguists, particularly on grammar and the very basics:</div>  <div> </div>  <div>- accepted progressions of consonant changes - l seems to change to r (lua/rua) but where does d come into that chain?</div>  <div> </div>  <div>- How do you judge whether the change has happened because the speakers have been in place a very long time, or if they've passed it onto descendants who
 changed as they went further afield?</div>  <div> </div>  <div>- affixes/suffixes/infixes - I can't tell whether these are significant or not. ie around here, in Visaya, sige-na (1+ -na) means ok NA (demonstrative?). </div>  <div> </div>  <div>Wa- (prefix) means, in Visaya, quite definitely, NO, but it may have been something entirely different further back along the chain.<BR> <BR>Do -ba, -pa, -to, -si and -ka mean 'and' or + or 1? </div>  <div>If so, what do ba-, pa-, to-, si- and ka- mean?</div>  <div> </div>  <div>If there's anyone out there who is a trained linguist and would kindly volunteer to receive and answer such idiotic basic questions, I would be very grateful.</div>  <div> </div>  <div>In spite of this rant, I do very much thank those who have contacted me via private email, and have been very helpful indeed.</div>  <div><BR>regards</div>  <div>Richard</div>