<div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>><SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>The old documents preserve a lot. I know of only one An language<BR>>>that had only 2 words, 1 and 2, for their entire counting system </SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>(Arop Sissano - </SPAN></B><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
 /><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">N New Guinea</SPAN></B></st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">).<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>This information, that Arop and Sissano only had 1 and 2, is an <BR>>illegal inference from the fact that only 1, 2 were published in >a wordlist in a book by Churchill. That he only listed 1 and 2 is >understandable as he was doing a comparative study, and there is >no statement there to say that there were only two numbers.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt
 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">The only data I currently have is from Eugene Chan’s list of numbers at <A href="http://www.zompist.com/numbers.shtml">http://www.zompist.com/numbers.shtml</A><BR>It shows 1 and 2 used for all numbers from 1-10. Chan was careful, and didn’t infer or claim numbering sequences that he hadn’t seen in authoritative sources. Many of his numbering systems stop, at, say, 6.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops:
 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">The related Sera, next door, certainly does have morphemes for 3 and 5, but similar morphemes for 1 & 2.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>Anyone seeing the actual number morphemes, which are not <BR>>Austronesian and not obviously cognate with any close Papuan </SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt
 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">> language, in Arop and Sissano would have to ask if they are really linear Austronesian descendants!?<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">They are probably not linear Austronesian descendants!?. Should they be?<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt
 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">The two morphemes, /pontanen/ and /entin/, certainly don’t look like conventional An numbers, but they could, just possibly, be An hand parts, like finger, or thumb, or even ordinal numbers – first and second – where the use of visible hand tallying made the voicing of numbers almost redundant. Or they could even be special names for counting certain objects. I will need to wait for more information, before I get myself into even more illegalities.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY:
 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>Also, what seems not be widely known, body-tally systems are >attested in the torres straits and mainland </SPAN></B><st1:country-region><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">australia</SPAN></B></st1:place></st1:country-region><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">. There are >some refs (though Bill McGregor should have a bigger database of the Australian cases):<BR>><A href="http://www.cs.chalmers.se/~harald2/rarapaper.pdf"><SPAN class=Hyperlink2><FONT color=#000000>http://www.cs.chalmers.se/~harald2/rarapaper.pdf</FONT></SPAN></A><o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt
 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Many thanks for your paper (and your others) – very useful.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>><SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>eg: many Vanuatu languages still retain
 hand+1,2,3,4 for 6-9, <BR>>> so those <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>islands must have been first settled before the full <BR>>> An decimal system was conceived. It's possible, even, to detect >> sequential waves of </SPAN></B><st1:country-region><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Vanuatu</SPAN></B></st1:place></st1:country-region><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"> settlement as the number systems <BR>>> grow more sophisticated.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>> There's an alternative, of course, that they were too stupid, >>or too conservative, to accept a simple new system brought in by >> Austronesian-speakers ready-equipped with the PAn
 decimal >>system.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>This account is wrong in two places. The </SPAN></B><st1:country-region><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Vanuatu</SPAN></B></st1:place></st1:country-region><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"> lgs could not have<BR>>_retained_ an old hand+1,2,3,4-system if they are Oceanic (or you'd<BR>>have to revise the POc-numeral reconstruction considerably).<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt
 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">You said it! Something really should be done about large<BR> quantities of linguistically illegal number systems scattered <BR>around </SPAN></B><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Oceania</SPAN></B></st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">I was using retained
 in the ‘normal’ way, not realising its<BR> implications as a linguistic technical term.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">But most </SPAN></B><st1:country-region><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Vanuatu</SPAN></B></st1:place></st1:country-region><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"> languages use recognisable POc morphemes to<BR> construct 6-9. (I have next to no data on </SPAN></B><st1:country-region><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier
 New'">Vanuatu</SPAN></B></st1:place></st1:country-region><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"> numbers above <BR>10). The number systems noticeably ‘degrade’ from north to south,<BR> until, in </SPAN></B><st1:State><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">New Caledonia</SPAN></B></st1:place></st1:State><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">, POc morphemes are almost unrecognisable.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">POc: *sa-kai, *ta-sa, *tai, *kai<SPAN
 style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>*rua<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>*tolu<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>*pat, *pati, *pani<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>*lima, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>*onom, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>*pitu, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>*walu, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>*siwa, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>*sa (nga) puluq<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Now, are the following
 examples retentions of older systems in the normal sense, or innovations in the narrow linguistic sense?<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Motlav (</SPAN></B><st1:place><st1:PlaceName><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Banks</SPAN></B></st1:PlaceName><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"> </SPAN></B><st1:PlaceType><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Islands</SPAN></B></st1:PlaceType></st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">,
 </SPAN></B><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">N Vanuatu</SPAN></B></st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">): Bi-twagh, Bo-yo, Be-tel, Be-Bet, teBe-lem, leBe-te, liBi-yo, leBi-tel, leBe-Bet, songwul<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Katbol (Malekula): sapm, i-ru, i-tl, i-Bat, i-lim, sout, so-ru, se-tl, se-Bat, langal<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt
 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Iaai (</SPAN></B><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Loyalty Islands</SPAN></B></st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">): xacha, lo, kun, wak, thabung, thabung ke nua xacha, thabung ke nua lo, thabung ke nua kun, thabung ke nua wak, li benita<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt
 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Orowe (</SPAN></B><st1:State><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">New Caledonia</SPAN></B></st1:place></st1:State><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">): rrake, keehru, kerrere, kevwe, keni, keni me rrake, keni me keehru, keni me kerrere, keni me kevwe, keni me keni.<BR>(4 types of accented e omitted, for clarity)<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">It looks
 quite obvious (to me) that the Oroweans have a less <BR>developed system, where 10 = 5 & 5, than the Motlavians, who use a single, freestanding word, and all of them have systems that are less developed than proto-Oceanic, which has a single ‘meaning-<BR>free’ word for all the 1-10 digits. <o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>How can comparative theory linguistics accommodate this paradox?<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>> <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Second, languages switch back and forth between decimal, quinary <BR>> and vigesimal
 systems with little correlation to stupidity. See a <BR>> recent OL article by Bender and Beller called classifiers and <BR>> counting systems or similar).<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"></SPAN></B> </div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">I’ve read most of their articles available on the web, and can<BR> readily<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>accept that people could retain a traditional system, <BR>possibly with substantial numeral classifiers, for counting things that are culturally important to them, alongside a new (usually <BR>decimal) system for new things, just
 as they still do on this <BR>island, where Spanish applies to some things, Surigaonon to <BR>others, and Americano when you’re not quite sure. <o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>And we English count dozens of eggs, and scores of years. The special counting system for tennis is said to be preserved in a small temple at </SPAN></B><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Wimbledon</SPAN></B></st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>I’ve yet to see any proven
 demonstration (although plenty of <BR>inferences) that whole groups of people have actually changed <BR>their systems back to something ‘more primitive’. <o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>Who would want to order thabung ke nua lo (say,cigarettes)in Iaai, when he could just say *pitu in his ancestral proto-Oceanic?<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>I’m actively hunting for examples of change of system and <BR>morphemes,together, either way, but, so far, I’ve only come across loans of some isolated words, as in Swahili, where Arabic names<BR> have only been
 adopted for 6,7, and 9: moja, mbili, tatu, nne, <BR>tano, sita, saba, nane, tisa, kumi, but Bantu retained (sorry – <BR>kept) for everything else.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>Some of it is truly baffling:<BR><BR>The Papuan languages of Halmahera seem to use one (and only one) <BR>An word in their 1-10 words - /siwo/ for nine, yet their close An <BR>neighbours, Patani and Sawai, use /fapolo/ and /popet/.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>This kind of 9 morpheme ‘1 before 10’ is rare, and usually seems <BR>to be symptomatic of a ‘suppressed’ base 4 system,
 where 8=2x4, as in some groups in Flores and Sumba, others in Aru Island, Enggano, Wuvulu, and almost half of the Taiwanese languages. <o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>The only straightforward An base 4 systems I can find are Biem and Wogeo in the </SPAN></B><st1:country-region><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">New Guinea</SPAN></B></st1:place></st1:country-region><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"> Schouten family.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>(In none of the above do I have any data for
 numbers above 10, so <BR>I can’t yet tell if they go on from 4-8 to call 12 a dozen. I’m <BR>hoping somebody can help me out on this).<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>The construction of 9 in Nghada (Flores) - /ta esa/ is almost the <BR>same as Taokas (</SPAN></B><st1:country-region><st1:place><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Taiwan</SPAN></B></st1:place></st1:country-region><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">) /tanaso/. Both have an combination phrase <BR>8 involving 4 morphemes, /zua butu/ and /</SPAN></B><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">mahalpat/. They’re 2200 <BR>miles apart, and there’s nothing comparable on the straight line
 <BR>between them.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>Here is a comparativist’s view of it:<BR>‘An interesting set consists of Thao tanacu , Favorlang tannacho ,<BR><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Taokas tanaso '9', which point to an earlier *[st]a[nng]aCu. The <BR>first syllable might reflect *sa- 'one', in which case we are <BR>perhaps dealing with a subtractive form.’<BR>Laurent Sagart ‘The Higher Phylogeny Of Austronesian And The Position Of Tai-Kadai’<BR><A href="http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/09/09/06/PDF/THE_HIGHER_PHYLOGENY_OF_AUSTRONESIAN.pdf">http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/09/09/06/PDF/THE_HIGHER_PHYLOGENY_OF_AUSTRONESIAN.pdf</A><o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt
 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><BR>It actually seems to be the start of a new (suppressed) base 4 <BR>count, from two 4s, and maybe the reconstruction puts the 1 at the wrong end.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><o:p> </o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>Yes there are such cases. When I said there is no other etymology<BR>>for 5 than 'hand', I should have said 'hand' or 'some part of the >hand'.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div
 style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">>But I didn't, so you can have the 10 dollars if you want.<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">No way would I claim a prize in such a specious way. But it is worth noting that ‘whole hand’ is not always the morpheme. <o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><o:p> </o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt
 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Regards<o:p></o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'"><o:p> </o:p></SPAN></B></div>  <div style="tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Richard<o:p></o:p></SPAN></B></div>