<html>

<body>

Hi,<br><br>

As long as we're talking about the typology of number systems, I thought

I would mention the case of Napu in Central Sulawesi, which mostly has a

straightforward decimal system with reflexes of almost all the

"regular" PMP forms, but has a 1, 2, 3, 4, 4+1, 4+2, 4+3, 4+4

system for counting days (one day from now, two days from now,

etc.)  .  <br><br>

I'll quote perhaps a bit more extensively than is needed from:

Wesseldijk, J. W. 1923. De telwoorden in het Napoesch, met medewerking

van Dr. N. Adriani [Numerals in Napu, with editing by Dr. N. Adriani].

<i>Mededeelingen van wege het Nederlandsche Zendelinggenootschap</i>

67:59-64, 141-164.  But I will try and highlight the revelant

portions.<br><br>

My own take on how this situation might have developed historically runs

as follows:<br>

(a) staring point was reflexes of Malayo-Polynesian forms 1 through 10,

along with a system of temporal adverbs for counting days also based on

these numerals for three and above (see my squib in <i>Oceanic

Linguistics</i> 40:167-176) <br>

(b1) reflex of *epat 'four' replaced by iba<br>

(b2) knowledge of higher temporal adverbs above 'four days from now' was

lost in Napu (as has happened also in other languages)<br>

(c)  changes (b1) and (b2) (perhaps in the reverse order) led to the

derivational connection between ordinal numerals and temporal adverbs

being lost/broken/severed <br>

(d)  as the need arose for being able to specifiy higher than 'four

days from now', they innovated 4+1, 4+2, 4+3 and 4+4 as a <i>new

</i>system<br><br>

Well, enough said, on to the data.  If anyone would like <i>more

</i>than what I've quoted below, write me personally and I'd be glad to

send you a translation of the entire article.  <br><br>

Yours,<br><br>

David<br><br>

================================================<br><br>

<b>/p. 59/<br>

</b>The ordinal numbers [in Napu] are:<br>

<i>isa</i> ‘one’; <i>dua</i> ‘two’; <i>talu</i> ‘three’; <i>iba</i>

‘four’; <i>lima</i> ‘five’; <i>ini</i> ‘six’; <i>pitu</i> ‘seven’;

<i>ualu</i> ‘eight’; <i>hahio</i> ‘nine’; <i>hampulo</i> ‘ten’;

<i>hampulo (hai) isa</i> ‘eleven’; <i>hampulo (hai) dua</i> ‘twelve’;

<i>hampulo (hai) talu</i> ‘thirteen’; <i>rompulo</i> ‘twenty’; <i>rompulo

hai isa </i>‘twenty-one’; <i>rompulo hai ini</i> ‘twenty-six’, etc.;

<i>talu pulona</i> ‘thirty’; <i>iba pulona </i>‘forty’; <i>pitu

pulona</i> ‘seventy’; <i>hangatu</i> ‘hundred’;  <i>rongatu</i> ‘two

hundred’; <i>talu atuna</i> ‘three hundred’, etc.; <i>hasobu</i> ‘one

thousand’; <i>rosabu</i> ‘two thousand’; <i>talu sabuna</i> ‘three

thousand’, etc.; <i>hariwu</i> ‘ten thousand’; <i>roriwu</i> ‘twenty

thousand’; <i>talu riwuna </i>‘thirty thousand’, etc.; <i>hauu</i>

‘hundred thousand’; <i>rouu</i> ‘two hundred thousand’.  <br>

Still further I have heard: <i>hatai</i> for ‘million’; <i>hamparapa</i>

‘ten million’; haingu ‘hundred million’; hameliu ‘billion’.

<br>

<i>Isa</i>, the word for ‘one’, is exclusively used with counting. 

Next to this occurs <i>hadua</i>, which will be discussed with the

“numeral auxiliaries”, the nouns which are compounded with a number to

become measure words.  <br>

<b>/p. 60/<br>

<font color="#000080">The Napu numerals one through ten are the generally

used Malayo-Polynesian numerals</b></font>.  The following is to be

remarked concerning the form.<br>

<i>Isa</i>, <i>iba</i> and <i>ini</i> exhibit the vowel <i>i</i> in place

of the schwa: they stand for <i>sa</i>, <i>ba(t)</i>, and <i>n

(m)</i>.  <i>Talu</i>, from <i>t lu</i>, has <i>a</i>, the regular

reflex of the schwa in Napu.<br>

<i>Dua</i> exhibits <i>d</i> as onset; in compounds one encounters

<i>ro</i>, shortened from <i>rua</i>, e.g. <i>rompulo</i> ‘twenty’;

<i>rongatu</i> ‘two hundred’; <i>roogu</i> ‘two pieces’, etc.  The

regular form for ‘two’ in Napu should be <i>rua</i>; the initial

consonant falls under the R L D rule, the typical form of which should be

<i>r</i> in Napu, e.g. <i>impira</i> ‘when’, Javanese, etc. <i>pira</i>,

Toba Batak piga; Bisayan pila; ihira ‘they’,

Javanese <i>sira</i>, Tagalog <i>sila</i>, Toba Batak –<i>sida</i>;

<i>pare</i> ‘rice in the husk’, Javanese <i>pari</i>, Malay <i>padi</i>,

Toba Batak <i>page</i>; <i>puru</i> ‘gall, gall bladder’, Malay <i>amp

du</i>, Javanese <i>amp ru</i>, Toba Batak <i>pogu</i>.  However,

there are also a number of cases in Napu in which the R L D sound is

<i>d</i>; e.g. <i>daa</i> ‘branch’, Malay <i>dahan</i>; <i>dui</i>

‘thorn’, Malay <i>duri</i>, Javanese <i>ri</i>; <i>(ha)dingi</i> ‘hear’,

Malay <i>d ngar</i>, Javanese <i>rungu</i>.  Besides, the

alternation between <i>d</i> and <i>r</i> is so usual, that the

appearance of <i>dua</i> and <i>rua</i> next to each other in the same

language is unsurprising. <br>

In iba ‘four’ the b is irregular; one expects ipa,

from <i>ipat</i>, from <i>pat</i>.  This <i>iba</i> is also peculiar

to Besoa and Bada, and to Leboni.  An intentional deformation of an

original <i>ipa</i> is not to be considered; in Napu there is no word

<i>ipa</i>, which for one or another reason should have been

avoided.  The most likely explanation is that Napu must have

originally had a form of the numeral with prenasalized <i>p</i>, such as

e.g. Malay <i>mpat</i>, Palu <i>ampa</i>, Mori <i>ompa</i>, etc. 

Through prenasalization the <i>p</i> must have become <i>b</i>, as in

e.g. Tolaki and Mekongga <i>omba</i>.  From this <i>imba</i> must

<i>iba</i> then have originated.  Apart from that, the voicing of a

voiceless prenasalized stop is not regular in Napu; in Parigi this is

indeed the case.<br>

<b>/p. 61/<br>

</b>The second form of the numeral four, namely <i>pata</i>which occurs

in compounds in most of the other Torajan languages, Javanese,

Makasarese, Bugis, Mandar, Mori, Tomini and still a number of other

languages (Bare’e <i>patampuyu</i> ‘forty’, next to <i>opompuyu</i>;

<i>patambuya</i> ‘four months’, next to <i>opombuya</i>)does not occur

as such in Napu.<br>

For that matter, in Napu only the numerals ‘one’ and ‘two’ are used in

compounds.  Nevertheless <font color="#000080"><b>the form

<i>pata</i> is known to me in Napu, namely it is used in the counting of

days with temporal adverbs, e.g. <i>kahalo</i> ‘tomorrow’, <i>naipua</i>

‘day after tomorrow’, <i>naitalu</i> ‘three days from now’;

<i>naipata</i> ‘four days from now’.  If one counts further, then

follows: <i>naipata-kahalo</i>, <i>naipata-naipua</i>,

<i>naipata-naitalu</i>, <i>naipata-naipata</i>.</b></font>  Bare’e

also employs the form <i>naipata</i> ‘after the day after

tomorrow’.  <br><br>

</body>

</html>