<table cellspacing='0' cellpadding='0' border='0' background='none' style='font-family:arial;font-size:10pt;color:#000000;background-color:#ffffff;width:100%;'><tr><td valign='top' style='font: inherit;'><P>I have posted to the web two number systems maps of the Papua New Guinea area.</P>
<P>The first shows the distribution of parts of the numbering system:</P>
<P><A href="http://coconutstudio.com/Papua%20New%20Guinea%20x%20shaded%205.jpg">http://coconutstudio.com/Papua%20New%20Guinea%20x%20shaded%205.jpg</A></P>
<P> </P>
<P>The second (apologies to Andrew Pawley and Malcolm Ross for plagiarising their maps and terms) shows language groups, and the remarkable correspondence between 'Meso-Melanesian' and 'advanced numbers' against the 'North New Guinea Cluster' that has a lot of 'early experiments'. </P>
<P><A href="http://coconutstudio.com/Papua%20New%20Guinea%20languagefinal%20maybe.jpg">http://coconutstudio.com/Papua%20New%20Guinea%20languagefinal%20maybe.jpg</A></P>
<P> </P>
<P>I hope that these two maps will support my hypothesis that Austronesian languages were long entrenched in Near Oceania, before a later intrusion (by Meso-Melanesians - Western Malayo-Polynesian speakers).</P>
<P> </P>
<P>The 'seam-line' in New Britain does not seem to represent a point of origin for the reconstructed proto-Oceanic language, thereafter splitting between two </P>
<P>very different groups, but more, a front-line for a later intrusion.</P>
<P> </P>
<P>regards</P>
<P>Richard </P>
<P>PS There will be a lot of minor errors in these maps - please advise if you find some.<BR></P></td></tr></table>