<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>I am writing with a question about nominalizations in Athabaskan languages, specifically, agentive nominalizations that refer to the doers of an action and that behaves syntactically like a noun. </div><div><br></div><div>Looking through grammars of North American languages, it seems that many don't have dedicated agentive nominalizations, but either have very specific constructions ("an X who is good at verbing") or simply use finite verbs as referring expressions.</div><div><br></div><div>So here is the question: do Athabaskan languages have specific agentive nominalization constructions, and of so, is anything known about their diachrony? Can their source constructions be identified, or are they reconstructible to the protolanguage?</div><div><br></div><div>Any help would be greatly appreciated!</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Eitan</div><div><br></div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Eitan Grossman<div>Lecturer, Department of Linguistics/School of Language Sciences<br></div><div>Hebrew University of Jerusalem</div><div>Tel: +972 2 588 3809</div><div>Fax: +972 2 588 1224</div></div></div></div>
</div></div>