Thank you Leonid! I reran the files and the numbers look much closer to our manual coding.<div><br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Saturday, October 8, 2022 at 8:02:54 PM UTC-4 Leonid Spektor wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Hi,<div><br></div><div><span style="white-space:pre">       </span>The way C-NNLA computes columns "% sentences produced", "% sentences with correct syntax, semantics*", "% sentences with flawed syntax" and "% sentences with flawed semantics*" has been fixed. The bug had to do with word contractions. For example, when computing those particular columns </div><div>for the word "she's" C-NNLA did not see the "~cop|be&3S" part of the word.</div><div><br></div><div>This bug has been fixed and new CLAN has been updated on the web.</div><div><div>

Leonid.

</div>

<div><br><blockquote type="cite"></blockquote></div></div></div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><div><blockquote type="cite"><div>On Oct 7, 2022, at 12:17, <a href="http://mara.st" target="_blank" rel="nofollow" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://mara.st&source=gmail&ust=1665674628220000&usg=AOvVaw1Duc5l8ry-8wgqSxQvvbI9">mara.st</a>...@<a href="http://gmail.com" target="_blank" rel="nofollow" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://gmail.com&source=gmail&ust=1665674628220000&usg=AOvVaw2b8a-JeJZcklSwhLqj52P8">gmail.com</a> <<a href data-email-masked rel="nofollow">mara.st...@gmail.com</a>> wrote:</div><br></blockquote></div></div></div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><div><blockquote type="cite"><div><p>Hi chiblots,</p><p>We were wondering if there was a way to determine which sentences/utterances

are  included in the output measures from C-NNLA. Specifically, we are

looking at the % sentences with flawed syntax. We are getting a mismatch

between our manual coding and the automated output and are wondering if we are

coding something incorrectly or different than the program. We see the formula

in the CLAN manual (p.119), but were unsure of exactly how the calculation works, especially in terms

of which utterances/ sentences get included (i.e., abandoned utterances,

complete, etc.).</p><p>In the example below, C-NNLA reported 100% as the output for

% sentences with flawed syntax. Manually, we counted 11 utterances total from

the participant, 5 were excluded using [+exc] since they were unrelated to the picture description and 3 were marked as

ungrammatical [+gram]. That would leave 3 utterances that could be counted as grammatically

correct but we are not sure if single word or fragmented utterances were

counted. It seems like there’s at least one grammatically correct sentence

(“she's just out of it” - but includes a revision) making the reported value of 100% possibly incorrect.</p>

*PAR: &-right now <where do I> [/] where do I put the <another> [>] +/. [+ exc]  *INV: <you need> [<] to tell me about it .  *PAR: or just tell you about it . [+ exc]  *PAR: sorry &=laughs . [+ exc]  *PAR: the mum's not very clever because she's xxx xxx sink &=laughs . [+ gram]  *PAR: &-uh and the boys [: boy] [* m:+s] are [: is] [* m:vun:a] very naughty because they're [: he's] [* s:r:gc:pro] xxx the cookie jar and he's gonna fall off the +... [+ gram] [+ gcc]  *PAR: I've done that before . [+ exc]  *PAR: &-um yes .  *PAR: and [e] &-yep xxx &+fai <the kid> [//] <the boy> [//] the &-um (.) girl was [: is] [* m] gaving [: giving] [* m] xxx her [//] him and her +... [+ gram]  *PAR: and [e] &-you_know they're in the kitchen +...  *PAR: she [//] she's just out of it .  *PAR: &=laughs and that's about it . [+ exc]  *INV: yep !

<p>Thanks for your help!<br></p><p>~Mara Steinberg Lowe & Kirrie Ballard</p><div><br></div></div></blockquote></div></div></div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><div><blockquote type="cite"><div>

-- <br>

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "chibolts" group.<br>

To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href data-email-masked rel="nofollow">chibolts+u...@googlegroups.com</a>.<br>

To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/chibolts/03fb5c3c-4050-46fa-94b5-bc1710f45173n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer" target="_blank" rel="nofollow" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=https://groups.google.com/d/msgid/chibolts/03fb5c3c-4050-46fa-94b5-bc1710f45173n%2540googlegroups.com?utm_medium%3Demail%26utm_source%3Dfooter&source=gmail&ust=1665674628220000&usg=AOvVaw3OiX-FJbunoa3SSpaEVlx6">https://groups.google.com/d/msgid/chibolts/03fb5c3c-4050-46fa-94b5-bc1710f45173n%40googlegroups.com</a>.<br>

</div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "chibolts" group.<br />

To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:chibolts+unsubscribe@googlegroups.com">chibolts+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />

To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/chibolts/4dabe367-be31-4229-a24c-57b4d56303efn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/chibolts/4dabe367-be31-4229-a24c-57b4d56303efn%40googlegroups.com</a>.<br />