<html>

<body>

<font size=3>I couldn't get Stan Anoby's paper to come up, but when I put

the URL into Google it came back with the extension in upper case (viz.,

<http://www.und.edu/dept/linguistics/theses/1997Anonby.PDF>), which

does retrieve the doc.<br><br>

I can see how the process of classroom teaching of Wawa would be

facilitated by establishment and recognition of a "benchmark"

form.  Such is done for English, although we all know it ain't

standard in usage. (My son's English teacher wanted more commas, so I

said just give her more commas, but then go read some Hemingway to see

how few you actually need.) It's the "prerogative" of

whomever's doing the research and conducting the classes to select the

benchmark point.<br><br>

Of course the selection will strike others as arbitrary. We have to

accept its necessity for the purpose of methodical instruction.

Conversely, though, we mustn't lose sight of the fact that in actual use

the Jargon was pretty fluid, and its flexibility in structure and

pronunciation combined with its compact vocabulary is what <i>made it

work</i> (i.e., mutual intelligibility among such diverse groups). It

also morphed rapidly post-contact, changing at a rate I'd guess about

5-10x of English's evolution during the frontier centuries.<br><br>

While I read Gibbs/Shaw/Thomas orthography with greater ease than the

email version of the "new," about a year after it came into use

here I could start to follow it. (I'm still unable to speak it either

way.)<br><br>

The computer, of course, imposes some need for a standard orthography for

the purpose of automated search and retrieval. A Ph.D. in-law of mine,

trying to construct a database of medieval place and family names on his

then-new Osborne I, asked me if some computer program could do phonetic

matching, as recorded names varied widely in spelling before the 20th

century. (He was working on the 16th. And whatever happened to the

"e" in William Clarke?). I replied that naval communications

software (this was early in the microcomputer era) could be set to accept

or ignore a percentage of difference in the spelling of addressees (due

to errors accrued in radio propagation), but I had no clue what could be

done differing lengths in written syllables. Today there is probably some

linguistic software that can, but Web search engines still usually need a

letter-by-letter match (although some now suggest alternate spellings on

searches for non-dictionary words).<br><br>

(For example: I am stumped by Phil's reference to

"Pushtins";  Is there another way of spelling

it?)<br><br>

I must stand corrected on my post about Qualchan's last words; upon

further reading, I found most sources specify 15 to 20 minutes elapsed

between his arrival at Col. Wright's camp (usu. given as 9 am) and his

execution (during which brief interval he was "convicted" by

Wright). So more must have been said than the brief quote which has been

preserved (although he was likely given very little opportunity to

speak).<br><br>

I'd agree with Henry that in "Nica Halo Bottlum" 

attributed to Chief Joseph, "pahtlum" was most likely said.

However, note the shift in meaning which occurs with the correction (from

"I don't touch the stuff" to "I never get drunk"),

although the former may well have been the intended meaning.

Unfortunately the emphasis and gestures which were an essential part

conveying meaning in Jargon communication (alongside context) didn't get

written down, so we have to "mind-read" the translator to guess

how much of it is incorporated into the offered interpretation, how much

is mistake, and how much was is spin.<br><br>

J.<br>

</font></body>

</html>