
<html>

<body>

<br>

Please see

<a href="http://torvald.aksis.uib.no/corpora/1999-4/0146.html" eudora="autourl">

http://torvald.aksis.uib.no/corpora/1999-4/0146.html<br><br>

</a>If I have understood correctly, the MI score tells you about the

'strength of association'<br>

(but if the corpus frequency figures for either item are very low, then

you may not have much<br>

<u>confidence </u>in the association; eg extreme case: X and Y occur only

once each in the corpus, <br>

but in that one occurrence, they are adjacent to each other); t-score

takes into account the <br>

corpus frequency of the items, so gives you a'confidence rating' in the

association...<br><br>

I suspect that the corpus frequencies for ['play' and 'role] and ['fight'

and 'battle'] would also have to be<br>

similar for you to make the claim that they have a similar overall

collocational relationship...<br><br>

Hope this helps<br>

Ramesh<br><br>

<br>

At 16:14 14/12/2005, Helene Stengers wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

<font face="Times New Roman, Times">Dear list,<br><br>

Imagine you have called up collocation listings for the node word lemmas

"play" and "fight". In both lists, the association

with for example the  collocates "role" and

"battle"  has the exactly the same MI / t score. Can I

assume that both collocations, i.e. "play a role" and

"fight a battle" have the same "collocational

strength", or is that a wrong assumption?<br><br>

Thanks,</font><font size=2><br>

Helene</blockquote>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

Ramesh Krishnamurthy<br>

Lecturer in English Studies<br>

School of Languages and Social Sciences<br>

Aston University, Birmingham B4 7ET, UK<br>

Tel: +44 (0)121-204-3812<br>

Fax: +44 (0)121-204-3766<br>

<a href="http://www.aston.ac.uk/lss/english/" eudora="autourl">

http://www.aston.ac.uk/lss/english/</a> </font></body>

</html>