Hi Shailly,<br><br>There are non-projective approaches to dependency parsing, one of the more recent of which is McDonald's MSTParser. You can find information here:<br><br><a href="http://www.seas.upenn.edu/~strctlrn/MSTParser/MSTParser.html">
http://www.seas.upenn.edu/~strctlrn/MSTParser/MSTParser.html</a><br><br>The parser itself can be downloaded from:<br><br><a href="http://sourceforge.net/projects/mstparser">http://sourceforge.net/projects/mstparser</a><br>
<br>You might also look at Nivre's MaltParser, which is "pseudo-projective":<br><br><a href="http://w3.msi.vxu.se/~nivre/research/MaltParser.html">http://w3.msi.vxu.se/~nivre/research/MaltParser.html</a><br>
<br>As well as other resources available at the web page for this year's CoNLL shared task on dependency parsing:<br><br><a href="http://nextens.uvt.nl/depparse-wiki/SharedTaskWebsite">http://nextens.uvt.nl/depparse-wiki/SharedTaskWebsite
</a><br><br>Many languages with non-projective dependencies are represented in the data sets.<br><br>Jason<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/27/07, <b class="gmail_sendername">Shailly Goyal</b> <<a href="mailto:shaillygoyal@gmail.com">
shaillygoyal@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>Hi all, </div>
<div> </div>
<div>Although my doubt does not exactly suit in this mailing list, I would like to know why planarity (projectivity) is required for dependency parsing? Many sentences of languages such as German, Hindi are not planar. Does this mean that dependency based parsing is not suitable for these languages?
</div>
<div> </div>
<div>Thanks in advance.</div>
<div> </div>
<div>Regards,</div>
<div>Shailly</div>
<div> </div>
<div><br clear="all"><br>-- <br>=======================<br>Ms. Shailly Goyal<br>Research Scholar<br>Department of Mathematics<br>IIT Delhi, New Delhi - 110016<br>India.<br>Ph. no.: +91 9899400393<br>======================= 
</div>
</blockquote></div><br>