<div dir="ltr">Alex's question was about the ngram release, not about the counts you get from using Google's search engine.<br>The ngram release has very light tokenisation and indeed, "won't" appears as a single token.<br>
<br>I did a side-check, looking at the frequencies of "won't" and related contractions in the GigaWord corpus.  The frequencies within the GigaWord release are in line with expectations.<br><br>So unless there is something odd about the sample of Web pages used to created the Ngram release, there is a problem with some of the counts.<br>
<br>Miles<br>><br><br clear="all"><p>
On Sat, 30 Aug 2008, James L. Fidelholtz wrote:
</p>
<br>><i> Well, I don't have *the* solution to your problem
necessarily, but I have noticed that Google definitely tends to
disregard punctuation (*not* spaces), and so would probably
</i><br>><i> treat A.M. and a.m. and a.m and am. and am all as the
same, for example (you can also notice this in responses to certain
queries). On the other hand, your query and your
</i><br>><i> examples do not jibe, insofar as you give "won't" with
37K responses, but "wont" with 3.7M responses (which latter *must*
include mostly actual "won't", since archaic 'wont'
</i><br>><i> would hardly occur that many times, even in Google's
9.8 gazillion pages (I don't have much familiarity with the ngram
corpus, but I assume it is derived from the normal
</i><br>><i> Google 'corpus'). More to the point, from your very query, one wouldn't expect *any* responses in your corpus to "won't".
</i><br>><i>  
</i><br>><i> Jim
</i><br>-- <br>The University of Edinburgh is a charitable body, registered in Scotland, with registration number SC005336.<br>
</div>