<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <tt>In a <a
        href="http://mailman.uib.no/public/corpora/2011-January/012085.html">recent
        posting</a>, John Sowa criticized so-called primitives as being
      the results of analysis by adults writing dissertations and
      expressed the belief that there are no primitives that are truly
      primitive. I would agree with John to the extent such work may be
      <i>a priori</i>. However, I am concerned that his statements may
      have a discouraging effect on research into primitives,
      particularly given his well-deserved reputation. Similar
      statements by Veronis and Ide in 1991 had such an effect on
      research with "machine-readable dictionaries" (all the rage during
      the late 1970s and 1980s).<br>
      <br>
      I have spent 40 years with my digraph analysis of dictionary
      definitions, most notably in early 2002 helping Oxford identify
      hypernyms (superordinates) for a noun hierarchy derived from the <i>Oxford
        Dictionary of Engliah</i>. This work has been of some use in
      Oxford's <a href="http://oxforddictionaries.com/">latest roll-out</a>.
      My techniques have proved useful in analyzing <a
        href="http://www.clres.com/online-papers/PrepositionClasses.pdf">prepositions</a>
      and FrameNet <a href="http://www.clres.com/db/feindex.html">frame
        elements</a> (which was aided by the Oxford noun hierarchy). I
      view this work as being very <i>a posteriori</i>. Robert Amsler
      recently expressed his enthusiasm for Google n-grams as being
      useful identifying component elements of noun compounds, likening
      this to analyzing chemical compounds into their component elements
      and binding properties. Thus, I hope we don't take John's words to
      stifle the hunt for semantic primitives (look at the billions in
      the hunt for the Higgs boson).<br>
      <br>
      I have an expanded version of this note at my <a
        href="http://www.clres.com/blog/?p=172">blog</a>, where I
      provide further links to salient materials.<br>
      <br>
          Ken<br>
    </tt>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ken Litkowski                     TEL.: 301-482-0237
CL Research                       EMAIL: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ken@clres.com">ken@clres.com</a>
9208 Gue Road                     Home Page: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.clres.com">http://www.clres.com</a>
Damascus, MD 20872-1025 USA       Blog: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.clres.com/blog">http://www.clres.com/blog</a>
</pre>
  </body>
</html>