<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 1/29/2011 9:28 AM, Adam Kilgarriff wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTi=NZ8v6VLGvxM=cCxHgX7xV1hYbovNhPYYPaG0F@mail.gmail.com"
      type="cite">Ken says:
      <div>> It would be nice if we could apply John's rules to Ted's
        compounds and <b>put those findings into a dictionary</b> </div>
      <div>> (lexicographers have only barely done so, while
        lexicologists need that information).</div>
      <div><br>
      </div>
      Good news is, Dante (<a moz-do-not-send="true"
        href="http://webdante.com">http://webdante.com</a>) has done
      something very like this in a v large exercise on corpus-driven
      lexicography for English.  It contains 20,844 compounds, all
      identified automatically and confirmed and classified by
      lexicographers..  Of these, 2,989 have more than one meaning.<br>
    </blockquote>
    <br>
    I think Adam has missed the point and Dante won't really fill need.
    In the dark ages, particularly Ray Jackendoff, a notion of lexical
    redundancy rules arose. When we look at John Sowa's analysis of
    "sensor" with a lambda function, I think we're seeing the operation
    of such a rule. These rules are not encoded in a dictionary and I
    believe they should be. Looking at definitions shows that they may
    be such rules, e.g., a gauge is "<span class="def">an instrument
      that measures and gives a visual display of the amount, level, or
      contents of something". In this definition, "something" plausibly
      can be John's "n" in a noun compound, so that we have entries for
      fuel gauge, rain gauge, wind gauge, etc. These rules should be
      part of the lexicon. I believe Dan Flickinger did this in 1987.<br>
      <br>
      In addition to the sheer interest in having such rules, I think
      they may also help in achieving the goal of this thread. With such
      rules, we can <b>predict</b> the meaning of a noun compound. How
      well is precisely the stuff of science.<br>
      <br>
      I do not mean to diminish Dante. We can justifiably look forward
      to its availability, both for research and for commercial
      applications.<br>
      <br>
          Ken<br>
      <a
href="http://localhost/cgi-bin/onlineOde/print_entry.cgi?id=049971632&match_point=8,13&lemma=gauge&right_column_mode=labels&caption_style=short"
        target="main_window"></a></span>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ken Litkowski                     TEL.: 301-482-0237
CL Research                       EMAIL: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ken@clres.com">ken@clres.com</a>
9208 Gue Road                     Home Page: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.clres.com">http://www.clres.com</a>
Damascus, MD 20872-1025 USA       Blog: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.clres.com/blog">http://www.clres.com/blog</a>
</pre>
  </body>
</html>