I think  part of the 1600 bump must correspond to William Shakespeare (1564-1616, first folio published 1623, second folio published 1632)<div>and that a corresponding bump from 1380-1400 corresponds to Chaucer (you have to set the granularity to 10 years to see it clearly)</div>
<div><br></div><div>Something else happened in the 1650-1659 decade. I have a plausible hypothesis but no more. James Blount published a dictionary:</div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px; font-family: sans-serif; "><i><br>
</i></span></div><div><meta charset="utf-8"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px; font-family: sans-serif; "><i>Glossographia; or, a dictionary interpreting the hard words of whatsoever language, now used in our refined English tongue</i> (1656)</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px; font-family: sans-serif; "><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px; font-family: sans-serif; ">and there are a fair number of OED entries that reference it, but I haven't run the stats to verify whether this is the reason for</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px; font-family: sans-serif; ">the bump.</span></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 25, 2011 at 2:34 PM, Ted Pedersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:tpederse@d.umn.edu">tpederse@d.umn.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Greetings all,<br>
<br>
I was recently browsing through OED and discovered their timeline<br>
feature. This shows a histogram that represents the number of words<br>
added to English during 10, 50, or 100 year ranges, and I was a little<br>
surprised by the shape. I think you can see this graph at the URL<br>
below (assuming you have online access to OED).<br>
<br>
<a href="http://www.oed.com/timelines" target="_blank">http://www.oed.com/timelines</a><br>
<br>
My verbal description won't be great, but there are local peaks around<br>
the years 1400, 1600, and 1900, with valleys around 1500, 1750, and<br>
the present day...while the overall trend is to have more and more<br>
words included in the language, this graph suggests there are periods<br>
where many words are included, and others where there are much fewer<br>
included, and that this tends to alternate. The valley around 1750 is<br>
quite dramatic as compared to the peaks of 1600 and 1850, for example.<br>
<br>
What's going on here? Does this tell us something about English, or<br>
about how OED was compiled, or ... ?<br>
<br>
Thanks!<br>
Ted<br>
--<br>
Ted Pedersen<br>
<a href="http://www.d.umn.edu/~tpederse" target="_blank">http://www.d.umn.edu/~tpederse</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
UNSUBSCRIBE from this page: <a href="http://mailman.uib.no/options/corpora" target="_blank">http://mailman.uib.no/options/corpora</a><br>
Corpora mailing list<br>
<a href="mailto:Corpora@uib.no">Corpora@uib.no</a><br>
<a href="http://mailman.uib.no/listinfo/corpora" target="_blank">http://mailman.uib.no/listinfo/corpora</a><br>
</blockquote></div><br></div>