<br><br><div class="gmail_quote">2011/8/9 Albretch Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:lbrtchx@gmail.com">lbrtchx@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
> Oberlander, J. and Brew, C. [2000] Stochastic text generation. Philosophical<br>
> Transactions of the Royal Society of London, Series A, 358, 1373--1385.<br>
~<br>
 thank you I gave a quick read to that article<br>
~<br>
> ... goals are stated as macroscopic properties of the text<br>
~<br>
 these goals to me would be like unique contextual pointers describing<br>
the text, which should be naturally describing properties of the texts<br>
themselves and the corpora they relate to. So, iterating through all<br>
the options in the corpora in an order fashion and issues relating to<br>
"similarity" (and therefore NLG) should be natural and directly<br>
relating to the texts' corpora, even if we talk about poetry<br></blockquote><div><br></div><div>Yes. In theory this is correct. IF we have a good way of automatically identifying whatever it is that poetry is, and we can work out a way of efficiently exploring all the options that are available, and the options that we explore give us sufficient freedom THEN we have a practical solution to the NLG problem. The main point of the paper that Jon Oberlander and I wrote was to draw attention to this theoretical possibility. A secondary point was to invite consideration of the idea that there might also be practical consequences, ones that would allow a richer </div>
<div>view of NLG than is usually entertained. That said, it is important to realize that none of the three premises of the IF...THEN ... statement is yet true. </div><div><br></div><div>- for premise 1, while Dmitri Genzel, Jacob Uszkoreit and Franz Och had a nice paper in EMNLP last year on poetic translation (<a href="http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/en/us/pubs/archive/36745.pdf">http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/en/us/pubs/archive/36745.pdf</a>), the part of poetry that they address is just metre and rhyme, not content and beauty.</div>
<div>- for premise 2, it is one thing to be able to articulate a procedure that systematically explores a set of options, quite another to be able to do so efficiently</div><div>- for premise 3, we don't know how best to formulate the options anyway.</div>
<div><br></div><div>So, in theory yes, in practice maybe one day, in a limited kind of way.</div><div><br></div><div><br></div></div>