
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19120">

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT size=2 face=Arial>Surely, it is good to abolish any reviewers. 

Usually, the reviewers write what they were taught long ago. Besides, they have 

no time to penetrate into the logic construction of the report or article. So, 

only "grey" products are aproved. Brilliant reports or articles are thrown away. 

So, the reviewers make linguistics not brilliant. The other thing is, why the 

reviewers think that they know linguistics better? Why do they think that any 

other linguist cannot distinguish a good article from a bad article? I noticed 

that usually grey articles with nothing to discuss are published. Reviewers 

gladly recommend the articles in which the common and stale ideas are repeated. 

Please, share your ideas on abolishing the reviewers as the hindrence of the 

progress in linguistics to my e-mail addtess <A 

href="mailto:yutamb@mail.ru">yutamb@mail.ru</A>  Be well, Yuri Tambovtsev, 

a reviewer</FONT></DIV></BODY></HTML>