<div class="gmail_quote">On Thu, Oct 13, 2011 at 8:37 PM, Krishnamurthy, Ramesh <span dir="ltr"><<a href="mailto:r.krishnamurthy@aston.ac.uk" target="_blank">r.krishnamurthy@aston.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<p class="MsoNormal">Before changing any reviewing system, why do conferences and journals not publish annual lists of<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">papers accepted and papers rejected. If any patterns of discrimination or prejudice are noticed,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">this could lead to data- and case-based discussions?</p></blockquote></div><br><div>Conference and journals *do* publish lists of accepted papers. That is what the conference program and journal table of contents is for. I certainly hope that no conference/journal starts publishing lists of papers that they rejected! Wouldn't it be a complete breach of privacy and could also be lead to all kinds of problems for other conferences/journals that accepted the papers?</div>

<div><br></div><div>Laurence.</div>