<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">But I disagree with your assumption that Wikipedia is not<br>
"authentic" - Wikipedia has sophisticated mechanisms for fostering and monitoring supervised collaboration, producing a resource which is arguably more authoritative and unbiased than a single-authored source; e.g. see [...]<br>
</blockquote><div>I think what *was* meant was something closer to the original research.</div><div><br></div><div>Wikipedia is meant as an encyclopedia - not a primary source (i.e. original research) or</div><div>a secondary source (survey papers, textbooks). Encyclopedias (tertiary sources) gain</div>
<div>credibility by looking (or formulating) a consensus between texts inside a domain and</div><div>making them accessible to people outside a domain.</div><div><br></div><div>WP often gets coverage for obscure topics that have no secondary sources</div>
<div>and then people delete the article for non-notability or lack of sources (these</div><div>are part of the "sophisticated mechanisms" - Wikipedia has long drifted away</div><div>from the initial anarchy, but it also introduced scary-looking people with truncheons</div>
<div>in the process).</div><div><br></div><div>If you look at the WP page on "Closed class", the article is relatively short and</div><div>incoherent (but the WP:Administrators don't seem to have noticed it), whereas</div>
<div>the one for "function word" is a lot longer and has "citation needed" and "original</div><div>research" stuck to its top. The "function word" article links to a page with a</div>
<div>list of "function words" where they include</div></div><blockquote style="margin: 0 0 0 40px; border: none; padding: 0px;"><div class="gmail_quote">Auxiliary Verbs</div><div class="gmail_quote">Conjunctions</div>
<div class="gmail_quote">Determiners</div><div class="gmail_quote">Prepositions</div><div class="gmail_quote">Pronouns</div><div class="gmail_quote">Quantifiers</div></blockquote><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>
And, of course, some people think that prepositions don't really fit the function</div><div>word criteria and say that they're somewhere between function words (which</div><div>usually have no meaning that is independent of context) and lexical words (which do).</div>
<div><a href="http://www.atsweb.neu.edu/hlittlefield/ResearchDocs/Chapter1.pdf">http://www.atsweb.neu.edu/hlittlefield/ResearchDocs/Chapter1.pdf</a></div><div>seems to give a sensible overview on who claims what in that discussion.</div>
<div><br></div><div>Best,</div><div>Yannick Versley</div></div>