<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">==============================</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">=========================</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div style="text-align:center"><span style="font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)">Call for Participation</span></div><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div style="text-align:center"><b style="font-family:arial,sans-serif">Evidentiality, Modality and Corpus Linguistics </b></div><div style="text-align:center"><b style="font-family:arial,sans-serif"><br></b></div><div style="text-align:center">A workshop of the</div><div style="text-align:center"><b>EMEL' 14 International Conference on Evidentiality and Modality in European Languages </b> (<a href="https://www.ucm.es/emel14">https://www.ucm.es/emel14</a>) </div><h2 style="font-size:1.4em;margin:0px 0px 5px;color:rgb(0,159,191);font-family:'Century Gothic',Arial,sans-serif;text-align:center"><br></h2><div><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Workshop date:  October 7, 2014</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Workshop Website: </span><a href="http://paolapietrandrea.altervista.org/workshop/index-madrid.html">http://paolapietrandrea.altervista.org/workshop/index-madrid.html</a></div><div><br></div><div>Workshop Convenors : Dylan Glynn, Paola Pietrandrea<br><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">==============================</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">=========================</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">WORKSHOP DESCRIPTION </span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><p class="" style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Arial,Helvetica,Geneva,sans-serif;font-size:13px;line-height:17px;text-align:justify">This workshop brings together the research traditions of computational linguistics, corpus linguistics and typology in the study of modality (deontic, epistemic, evidential). More specifically, the categorisation / annotation of the different modal phenomena and the various factors with which they interact is a fundamental concern for all three approaches. Collaboration of such concerns cross the theoretical and methodological divisions and our insights from different perspectives should be to the benefit of all.</p><p class="" style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Arial,Helvetica,Geneva,sans-serif;font-size:13px;line-height:17px;text-align:justify">Within the computational tradition, as pointed out by Nissim et al. (2013), recent years have witnessed the development of annotation schemes and annotated corpora for different aspects of modality in different languages (McShane et al. (2004); Wiebe et al. (2005); Szarvas et al. (2008); Sauri and Pustejovsky (2009); Hendrickx et al. (2012); Baker et al.(2012)). While there have been efforts towards finding a common avenue for modality annotation, such as the CoNLL-2010 Shared Task, ACL thematic workshops and a special issue of Computational Linguistics (Morante and Sporleder (2012)), the computational linguistics community is still far from having developed working, shared standards for converting modality-related issues into annotation categories. </p><p class="" style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Arial,Helvetica,Geneva,sans-serif;font-size:13px;line-height:17px;text-align:justify">A similar state of affairs holds for the immense quantity of research in the corpus-driven tradition in modality research where the where functionally determined annotation schemas have long been the focus of debate Most of the research in this tradition has focused on the operationalisation of the manually annotated categories, but recent years have seen the growth methods that employ inter-coder agreement measures and predictive statistical modeling. Key references include, but are not restricted to: Coates (1983); Biber & Finegan (1988, 1989); Aijmer (1997, 2013), Hunston & Thompson (1998); Krug (2000); Nuyts (2001); Mushin (2001); Tucker (2001); Scheibman (2002); Kärkkäinen (2003), Rizomilioti (2003); Facchinetti, Krug & Palmer (2003); Paradis (2003); Marín-Arrese (2004); Martin & White (2005); Simon-Vandenbergen & Aijmer (2007); Hunston (2007); Englebretson (2007); Cornillie (2007); Narrog (2008, 2012); Divjak (2010); Diewald & Smirnova (2010a); Boye (2012); Beijering (2012); Deshors (2012); and Glynn & Sjölin (2014).</p><p class="" style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Arial,Helvetica,Geneva,sans-serif;font-size:13px;line-height:17px;text-align:justify">In typology, identifying and characterizing the range of modal types and their marking across the languages of the world is clearly an ongoing and immensely difficult task, which is leading towards a complete classification of modal functions and a thorough understanding of the relations holding between modal categories as well as towards an understanding of the grammatical vs. lexical nature of modal markers across languages. One such line of research where the use of corpora is gaining methodological importance is comparative linguistics. Examples of typology research in the field include: van der Auwera & Plungian (1998); Johanson & Utas (2000); Plungian (2001, 2011); Dendale & Tasmowski (2001); Squartini (2001, 2004); Aikhenvald (2004); Wiemer (2005); Wiemer & Plungjan (2008); Holvoet (2007); Xrakovskij (2007); Guentcheva & Landaburu (2007), Hansen & De Haan (2009); Boye & Harder (2009); Mortelmans et al. (2009); Boye (2010); Diewald & Smirnova (2010b, 2011); Mauri & Sanso’ (2012); and Abraham & Leiss (2013).</p><p style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Arial,Helvetica,Geneva,sans-serif;font-size:13px;line-height:17px;text-align:justify"><br></p><p class="" style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Arial,Helvetica,Geneva,sans-serif;font-size:13px;line-height:17px;text-align:justify">We invited typologists, computational linguists and corpus linguists working on in the field to join our discussion on the contribution that corpus analyses can bring to the study of modality.</p></div></div>