<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16587" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Dear list members, <BR><BR>There is a conference on Language of Fourth
Republic (Język IV Rzeczpospolitej) that takes place in Krakow at Jagiellonian
University, July 10-12 2008. <BR><BR>Registation is via web-site: <A
href="http://www.filg.uj.edu.pl/czwartaRP/">http://www.filg.uj.edu.pl/czwartaRP/</A>,
deadline: February 29, 2008. <BR><BR>There is a short decription in Polish
below. <BR><BR>Best,<BR>Maciej Czerwiński</DIV>
<DIV>Institute of Slavic Philology </DIV>
<DIV>Jagiellonian University <BR><BR><BR><BR>Kategoria "IV RP"
stała się w języku polskiej debaty publicznej pojęciem kluczowym, zarówno pośród
jej apologetów, jak i jej przeciwników. Zdynamizowała ona język polskiej
polityki, wprowadzając doń szereg nowych strategii językowo-komunikacyjnych lub
aktualizując już istniejące. Czy IV RP rzeczywiście istnieje, to kwestia
dyskusyjna, niewątpliwie jednak powstał język, czy raczej różne języki, które
mają służyć afirmacji i popularyzacji tej koncepcji. Ukształtowały się także
języki, które ideę tę próbują zanegować lub zdyskredytować, oskarżając przy tym
jej zwolenników o brutalizację dyskursu i używanie języka analogicznego do
totalitarnej nowomowy. W związku z tym rodzi się szereg wątpliwości i pytań:
czy, a jeśli tak, to w jaki sposób, zmienił się język polskiej polityki po 2004
roku? Jakie mogą być konsekwencje tych zmian - socjologiczne, psychologiczne,
językowe? Czy rzeczywiście mamy dzisiaj w Polsce do czynienia z powrotem
nowomowy i zagrożeniem dla demokracji i pluralizmu? Czy możemy się przed tym
ewentualnym zagrożeniem bronić? Jak mówi się dzisiaj o wartościach i jak
piętnuje się przeciwników? I wreszcie - jak obywatel może weryfikować
prawdziwość wypowiedzi polityków, którzy nawzajem zarzucają sobie kłamstwa?
<BR><BR>Uważamy, że nadszedł dobry moment, żeby kontynuować podjęte przed laty
przez profesora Michała Głowińskiego przedsięwzięcie dokumentacji i badania
języka bieżącej debaty publicznej, jej strategii retorycznych i komunikacyjnych,
repertuaru symboli i odniesień, oraz aktualizacji i projekcji. Konferencja, z
założenia apolityczna, ma służyć wymianie obserwacji i analiz poczynionych przez
naukowców różnych dyscyplin zajmujących się językiem i komunikacją w kontekście
kulturowym i społeczno-politycznym. <BR><BR><BR>Sugerowana problematyka:
<BR> a.. Ideologie i ich dyskursy <BR> b.. Intertekstualność -
odniesienia i aktualizacje <BR> c.. Język a symbolika kolektywna
<BR> d.. Możliwości i metody weryfikacji wiarygodności wypowiedzi
publicznych <BR> e.. Język i przestrzeń semiotyczna <BR> f..
Językowy obraz świata <BR> g.. Kategoria "obcości" w języku <BR> h..
Projektotwórcza rola języka <BR> i.. Retoryczny wymiar komunikacji
<BR> j.. Wartości w języku, język wartości<BR></DIV></BODY></HTML>
<TABLE cellPadding="3" bgColor="#ffffff"><TBODY><TR><TD style="font: 12px Courier New, Courier, monotype.com; padding: 3px; background: #ffffff; color: #000000">----------------------------------------------------------------------
<BR>
Bedac w toalecie korzystala z ...
<BR>
<BR>
>>> <A href="http://link.interia.pl/f1cbc">http://link.interia.pl/f1cbc</a></TD></TR></TBODY></TABLE>