<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>Hola, espero que pueda ser leído en español este
comentario sobre un aspecto del tema interesantemente tratado por Marco Massara
y Lise Fontaine. Creo que el señalamiento de que los textos que circulan
por Internet pertenecen más al universo de la lengua hablada que al de la
escrita tiene un correlato en lo que sucede en áreas de producción
de sentido como la de la selección (y la amplitud de la variación)
temática y, más genéricamente, narrativa. En distintos
foros de los que participé -o que <EM>espié </EM>sin
participar- ocurrió que los temas propios de cada foro fueran,
luego de un tiempo, frecuentemente sustituidos por conversaciones que
podrían ser denominadas <EM>de pasillo; </EM>es decir, como las que en
los congresos y simposios científicos ocurren en los intervalos, cuando
los participantes salen de las aulas donde tienen lugar los paneles y
conferencias y hablan de la organización del encuentro, los problemas de
las universidades en sus países, el estilo de otros participantes, las
dificultades para encontrar libros o el estado civil y el entorno familiar de
los allegados. Tal vez sea inevitable que esto ocurra porque, en parte, la
participación en los foros tiene un propósito de contacto que debe
conservar, como el macrogénero de la conversación, el atractivo de
su deriva y de su imprevisibilidad y la condición siempre borrosamente
definida de sus inserciones de género (en el sentido de <EM>genre</EM>).
Casualmente ocurrió hace pocos días en otro foro (de
semiótica) un episodio de "desborde temático" que
generó, como suele ocurrir en esos casos, reacciones adversas y
participaciones placenteras. Una participante había opinado que los
foristas estaban desganados o poco participativos. Se generó un debate
sobre la compulsión a la escritura, el valor del silencio y los
"junk mails", que ocupó a bastante gente, incluyendo a algunos
que no habían participado en otros intercambios hasta ese momento. Me
pareció </FONT><FONT size=2>que podía advertirse también en
ese caso la mencionada reaparición de una tendencia a la "salida al
pasillo". Y recordé, al respecto, el caso de un foro de
retórica, en el que la referencia de un scholar negro
norteamericano a sus dificultades iniciales para ingresar en los espacios
retóricos de la "cultura de los blancos de clase media"
desató una catarata de testimonios de otros foristas acerca de sus
dificultades iniciales para estudiar, hablar y escribir. Esos testimonios fueron
seguidos por reacciones de otros que se empeñaron en recordarles a los
desviantes los temas acordados para el intercambio, y también por emails
de polemistas lanzados al aporte de contraejemplos. Y en un tercer caso, el de
un foro de "juegos de rol", el organizador optó por formular un
llamado de atención a los participantes porque habían derivado al
comentario de aspectos diversos de las historias literarias (de la literatura
fántástica y la ciencia ficción) en que suelen basarse los
juegos de rol, dejando los juegos aparte (para disfrute, por supuesto, de los
voyeurs electrónicos que leen a Tolkien y no participan en juegos de
rol). </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Tal vez pueda decirse además acerca de esto que es
probable que en los foros esté apareciendo también la
compulsión contemporánea a la mixtura de géneros
(<EM>genres</EM>), la autorreferencia, la autoironía... en un espacio
que, al menos parcialmente, se ha elegido como
<EM>conversacional.</EM><BR>
Perdón por la extensión. Muy cordiales saludos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT
size=2>
Oscar Steimberg</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Mensaje original-----</B><BR><B>De:
</B>Lise Fontaine <<A
href="mailto:lf@LRI.FR">lf@LRI.FR</A>><BR><B>Para: </B><A
href="mailto:DISCOURS@LISTSERV.LINGUISTLIST.ORG">DISCOURS@LISTSERV.LINGUISTLIST.ORG</A>
<<A
href="mailto:DISCOURS@LISTSERV.LINGUISTLIST.ORG">DISCOURS@LISTSERV.LINGUISTLIST.ORG</A>><BR><B>Fecha:
</B>Sábado, 20 de Noviembre de 1999 05:59 p.m.<BR><B>Asunto:
</B>Internet discourse<BR><BR></DIV></FONT>Hello,<BR><BR>I have been lurking
on the list for some time now but when Marco Massara posted his introduction
saying he was interested in Internet discourse, I was motivated to respond.
I answered him off-list privately, and now I would like to see if others
have been working on this topic as well.<BR><BR>Marco sent me an article
entitled 'An Electric Language, an Introduction to the Socio-Linguistics of
the Internet', which shows that IRC communication is much more like spoken
language than written. IRC or chatting is one area that has begun to
be researched, not only for discourse but in terms of its sociology and
psychology and so on. However, I have found very little litterature on
Internet discourse to date (maybe I'm looking in all the wrong
places?) Most of what is out there is focussing on 'real time'
communication, synchronous electronic conversation. Personally, I am
more interested in asynchronous communication, personal email and email
discussion lists. I know that there are certainly interesting things
happening in chat sessions, but I think that the time delay in asynchronous
communication creates some interesting adaptations to the communication
process.<BR><BR>What I have found in my very limited work is that personal
email messages tend to be very informal and very much like spoken discourse
with two major differences. One is that the type of dialogue is completely
different from any other (please correct me when I go astray!). Here
we find an embedded dialogue where each speaker embeds his or her 'speech'
into the others. Turn taking changes completely so that you have each
participant taking several turns in sequence, uninterrupted, and then the
next speaker, choosing where he or she would like to respond, or add new
information. What we end up with is a naturally recursive text. If I'm
not mistaken, this is a first.<BR><BR>I would like to know if anyone has
references on research on asynchronous email texts. I would also like to
know if others are interested in this type of dialogue. <BR><BR>I have
just completed a text analysis for my Masters coursework, where I have
chosen an email text. I am including a link to it here if it is of
interest to anyone. <A
href="http://www.teaser.fr/~lfontaine/discussion.pdf" eudora =
autourl>http://www.teaser.fr/~lfontaine/discussion.pdf</A> the
appendix is separate at: <A
href="http://www.teaser.fr/~lfontaine/appendix.pdf" eudora =
autourl>http://www.teaser.fr/~lfontaine/appendix.pdf</A><BR><BR>I have
included the Conclusion of my assignment here below in case it interests
anyone, if not, delete now!<BR><BR>best
wishes,<BR><BR>Lise<BR><BR>Conclusion<BR>The analysis of the text,
<I>Tylenol 3 is my Friend</I>, has shown that even a simple email message to
a friend can be full of interesting linguistic information. The
speakers are engaged in an informal, personal conversation and the
linguistic choices they made reflect their needs very well. An
emphasis on the personal is maintained through the use of first person
pronouns. All important and new information is placed in the Rheme,
weighting it with multiple functions. And finally, the conversational
style is maintained despite the written or electronic medium. This
text is more like a transcription of a conversation than a written text. The
use of embedded dialogue and the resulting recursive text provide rich
grounds for further study.<BR><BR>When Halliday answers the question <I>Why
is speech important?</I> he says that the reason lies in the fact "that
the potential of the system is more richly developed, and more fully
revealed, in speech." (p. xxiii) If when we speak, we perfom
without thinking, as Halliday says, then in emailing, we also perform
without thinking. An analysis of embedded dialogue in email texts
could yield some very interesting results because it is a snapshot of
unconscious language in everday use.<BR><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>