<div dir="ltr"><div>Thank you both for your responses and input. I am leaning more towards using two microphones for simplicity.  Maybe in the future I will revisit this issue and try to come up with something.</div><div> </div><div>Thanks,</div><div> </div><div>David </div><div> </div><div><br>On Friday, August 1, 2014 2:46:05 AM UTC-5, Michiel Sovijärvi-Spapé wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;">Hi,

<br>Wouldn't the use of two (perhaps even taped together) microphones make a lot

<br>more sense? Given that these do very different things: record onset of audio

<br>vs record audio, I can think of few reasons why these would need to be very

<br>exactly synchronised - apart from that warm feeling we all get from hyper

<br>precise timing, obviously! Anyway, the benefit would be that the audio

<br>microphone can then be a very good, studio quality, microphone, rather than

<br>the SRBox voicekey one which I don't think was really built for audio

<br>analysis. Second, it makes from an audio engineer's point of view some sense

to direct microphone's different (e.g. a little underneath the mouth).

<br>Third, you could use the onset of the SRBox voicekey as a trigger to start

<br>an audio input object. Finally: you could always try to sync the data

<br>offline if you send out a tone (e.g. at >20 Khz) at the onset of your

<br>critical stimulus, then write a bit* of matlab code to calculate the

<br>distance between beeps and first human vocal range (0.5<KHz<4), and save the

<br>chunk as data - it has certain benefits, since you will be more sure that

<br>it's not just some subject's sigh that triggers the voicekey. 

Anyway, just some ideas, maybe one helps.

<br>Best,

<br>Michiel

<br>

<br>* That sounds like it's little work - obviously, it's not, but maybe there

are toolboxes out there already.

<br>PS: Many audio interfaces (cards) do provide line level inputs, I've

<br>previously recommended M-Audio Fast Track USB before as a cheap one (also

<br>comes with dedicated ASIO drivers and such which might help E-Prime 2 audio

<br>out latency)

<br>------------

<br>

<br>Dr. Michiel Spapé

<br>Helsinki Institute for Information Technology HIIT

<br>Aalto University & University of Helsinki

<br>Finland

<br>

<br>

<br>-----Original Message-----

<br>From: <a onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;" href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="qkrM6dxCrIMJ">e-p...@googlegroups.com</a> [mailto:<a onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;" href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="qkrM6dxCrIMJ">e-p...@googlegroups.<wbr>com</a>] On Behalf

<br>Of David McFarlane

<br>Sent: 31 July 2014 18:58

<br>To: <a onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;" href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="qkrM6dxCrIMJ">e-p...@googlegroups.com</a>

Subject: Re: Does SRBOX/Microphone setup effect RTs?

<br>

<br>David,

<br>

<br>I dearly hope that you get simultaneous voice key and sound recording to

<br>work with a single microphone, and then report back here on how to do it.  I

<br>never got that to work here, we gave up and used two microphones, one for

<br>the voice key (SRBox) and one for sound recording through the computer's mic

input.  Some details ...

<br>

<br>In short, when we used any sort of Y splitter to connect one mic to both

<br>SRBox and cmoputer mic input, we had trouble getting the voice key to

<br>respond, and the recorded sound contained a high-pitched whine.  I worked on

<br>this with PST Support, and they could not do much better themselves -- in

<br>their own tests using a splitter, either the voice key did not work, or the

audio quality was degraded (e.g., low volume).

<br>

<br>In case it helps, the SRBox uses a dynamic microphone (see

<br><a onmousedown="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMicrophone\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNHgN5eqVYMJSOoxXisFlK72kfyYtA';return true;" onclick="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMicrophone\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNHgN5eqVYMJSOoxXisFlK72kfyYtA';return true;" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Microphone" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Microphone</a> ), with a 3.5mm unbalanced TS

<br>(tip-sleeve) connector.  Computer mic inputs typically use a condenser mic,

<br>with a 3.5mm TRS (tip-ring-sleeve) connector where the computer may supply

<br>power to the mic through the ring.  So things get complicated already right

<br>there.  Beyond that, I suspect that each device connected to the microphone

<br>presents an additional load, and the microphone simply cannot handle the

load of two input devices, which would account for the loss in volume.

<br>

<br>What we need, of course, is a device that presents a low load to the

<br>microphone, and can drive multiple loads for the next stage.  Ordinarily,

<br>that device would be a preamp that supplies line-level signals to the next

<br>stage.  Unfortunately, in our case a line-level signal will likely overload

<br>our inputs -- the SRBox can take only a mic-level signal, and many computer

<br>sound devices no longer provide a line-level input, they provide mic-level

<br>input only.  If you can find a device that takes a mic-level input and then

<br>buffers that to provide output to multiple mic-level inputs, that would be

<br>great, but I asked around and could not find such a device.  One other

<br>option might be to use a preamp, as mentioned above, and then attentuate the

<br>preamp output using something like a series resistor to the mic-level

<br>inputs.  I have not yet tried this myself, so if you get this to work please

<br>write back.  (Even if this works, it just seems twisted -- I mean, first we

<br>would boost the signal from the mic, then attenuate the boosted signal back

<br>down to mic level so that we could feed it into another mic input that then

<br>boosts it yet again -- sheesh!)

<br>

<br>So in sum, splitting a microphone between the SRBox voice key and the

<br>computer sound card is not as straightforwared as you might think, and in

the end using two microphones still seems the best solution.

<br>

<br>But to answer your question, I cannot think of any reason that using a

<br>splitter would affect the measured reaction time, the electric signal should

<br>travel at the same rate with or without a splitter.  Of course, that should

<br>be tested empirically (and no one should just take my work for any of this

<br>:) ), but I would be very surprised if it made any difference.  But note

<br>that, even with a splitter, as a result of latencies in sound recording you

<br>will almost certainly find a discrepancy between RT measured by voice key

<br>vs. sound recording, see thread at

<a onmousedown="this.href='https://groups.google.com/d/topic/e-prime/DcKdgNJKAlM';return true;" onclick="this.href='https://groups.google.com/d/topic/e-prime/DcKdgNJKAlM';return true;" href="https://groups.google.com/d/topic/e-prime/DcKdgNJKAlM" target="_blank">https://groups.google.com/d/topic/e-prime/DcKdgNJKAlM</a> .

<br>

<br>-----

<br>David McFarlane

<br>E-Prime training

<br>online:  <a onmousedown="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fpsychology.msu.edu%2FWorkshops_Courses%2Feprime.aspx\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNHhJVD3mCfXKdywfB5AgKLPu1OSJg';return true;" onclick="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fpsychology.msu.edu%2FWorkshops_Courses%2Feprime.aspx\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNHhJVD3mCfXKdywfB5AgKLPu1OSJg';return true;" href="http://psychology.msu.edu/Workshops_Courses/eprime.aspx" target="_blank">http://psychology.msu.edu/<wbr>Workshops_Courses/eprime.aspx</a>

<br>Twitter:  @EPrimeMaster (<a onmousedown="this.href='https://www.google.com/url?q\75https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FEPrimeMaster\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNHlT7nwYBmELwRxV4Xn5GW-sG9EKw';return true;" onclick="this.href='https://www.google.com/url?q\75https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FEPrimeMaster\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNHlT7nwYBmELwRxV4Xn5GW-sG9EKw';return true;" href="https://twitter.com/EPrimeMaster" target="_blank">https://twitter.com/<wbr>EPrimeMaster</a>)

<br>

<br>/----

<br>Stock reminder:  1) I do not work for PST.  2) You may reach PST's trained

<br>staff (and other support facilities) at <a onmousedown="this.href='https://www.google.com/url?q\75https%3A%2F%2Fsupport.pstnet.com\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNF5BfukPzW6lq7UCweMsMu7_9wJEQ';return true;" onclick="this.href='https://www.google.com/url?q\75https%3A%2F%2Fsupport.pstnet.com\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNF5BfukPzW6lq7UCweMsMu7_9wJEQ';return true;" href="https://support.pstnet.com" target="_blank">https://support.pstnet.com</a> .  3) If

<br>you do get an answer from PST staff, please extend the courtesy of posting

their reply back here for the sake of others.

<br>\----

<br>

<br>

<br>At 7/31/2014 10:54 AM Thursday, David Ruvolo wrote:

<br>>I have a question regarding using a microphone for measuring RT and 

>audio input for a battery I am working on.

<br>>

<br>>I am debating on whether using a audio splitter (a y cable) to send the 

>signal to the SRBOX and the computer's recording device vs.

<br>>using two microphones. If I choose to use two microphones, this creates 

<br>>extra environmental stimuli, would make positioning the microphones and 

<br>>testing the setup in the middle of data collection very time consumming 

<br>>(I am using non SRBOX tasks and SRBOX tasks that have a set order), 

<br>>this might create inconsistencies with data collection (each individual 

<br>>has a slightly different positioning, sound doesn't capture, etc), and 

<br>>the whole experience might be overwhelming for the participant. On the 

<br>>other hand, using the splitter would eliminate this issue, but I am not 

<br>>sure if there would result in differences in RT logged by E-Prime (this 

>would be in ms and could make or break our outcomes).

<br>>

<br>>Does setup (using a splitter vs. two microphones) effect reaction time? 

<br>>I would be interested to know if anyone has looked into this, had any 

<br>>experience using either setup, or measured this.  Feel free to let me 

>know or tell me I am overthinking this.

<br>>

<br>>Thanks,

<br>>

<br>>David

<br>

<br>--

<br>You received this message because you are subscribed to the Google Groups

"E-Prime" group.

<br>To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an

email to <a onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;" href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="qkrM6dxCrIMJ">e-prime+u...@googlegroups.com</a>.

To post to this group, send email to <a onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;" href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="qkrM6dxCrIMJ">e-p...@googlegroups.com</a>.

<br>To view this discussion on the web visit

<br><a onmousedown="this.href='https://groups.google.com/d/msgid/e-prime/53da6781.0419320a.2b1c.ffff8c0cSMTPIN_ADDED_MISSING%40gmr-mx.google.com';return true;" onclick="this.href='https://groups.google.com/d/msgid/e-prime/53da6781.0419320a.2b1c.ffff8c0cSMTPIN_ADDED_MISSING%40gmr-mx.google.com';return true;" href="https://groups.google.com/d/msgid/e-prime/53da6781.0419320a.2b1c.ffff8c0cSMTPIN_ADDED_MISSING%40gmr-mx.google.com" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>msgid/e-prime/53da6781.<wbr>0419320a.2b1c.ffff8c0cSMT

PIN_ADDED_MISSING%40gmr-mx.google.com</a>.

For more options, visit <a onmousedown="this.href='https://groups.google.com/d/optout';return true;" onclick="this.href='https://groups.google.com/d/optout';return true;" href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/optout</a>.

<br>

<br></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "E-Prime" group.<br />

To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:e-prime+unsubscribe@googlegroups.com">e-prime+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />

To post to this group, send email to <a href="mailto:e-prime@googlegroups.com">e-prime@googlegroups.com</a>.<br />

To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/e-prime/f8b6d16c-8a69-4aa7-9d0a-fbcbf2338007%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/e-prime/f8b6d16c-8a69-4aa7-9d0a-fbcbf2338007%40googlegroups.com</a>.<br />

For more options, visit <a href="https://groups.google.com/d/optout">https://groups.google.com/d/optout</a>.<br />