mincurso sobre ergatividade

Tue Nov 13 00:40:12 UTC 2012

Caros colegas,

A pedido da professora Marília Facó, vimos divulgar as ementas abaixo,
referentes a dois minicursos que serão ministrados, no Rio de Janeiro, na
próxima semana, por Stephanie Harves, da New York University, e Itziar Laka,
da Universidade do país Basco, respectivamente.  A programação do evento a
que os minicursos em tela se encontram vinculados encontra-se no endereço
http://www.museunacional.ufrj.br/MuseuNacional/eventos/cong_ling.htm.

Quanto às instruções para inscrição nos minicursos e no próprio
evento, essas se encontram na circular em anexo. Ajude-nos a divulgar
amplamente o evento.

Obrigado, 

Fábio Bonfim Duarte
Department of Linguistics and Portuguese Language
Federal University of Minas Gerais/Brazil
www.letras.ufmg.br/poslin
www.letras.ufmg.br/fbonfim__________

Minicurso 1: * Unaccusativity and the Syntax of Possession*

*Stephanie Harves, New York University*

* *

Since Perlmutter (1978) first put forward the Unaccusative Hypothesis, it
has been assumed that intransitive predicates of the world’s languages can
and should be divided into two classes – unergatives, which select a single
external argument (e.g. *dance, laugh*) and unaccusatives (e.g. *fall,
arrive*), which select a single internal argument. In other words, some
subjects of intransitives Merge as canonical subjects in Spec *v*P/VoiceP,
while some Merge in the direct object position, i.e., as complements to V,
and are “promoted” to subjects. A number of syntactic diagnostics have been
discovered in a wide range of languages in support of this distinction.
However, a number of unaccusative predicates do not pass all of the
language-specific diagnostics that have been proposed. This suggests a
refinement of our notion of unaccusativity cross-linguistically in terms of
syntactic structure. We will examine various diagnostics that have been
proposed and consider recent analyses that divide unaccusatives into two
classes.

Related to the notion of unaccusativity is sentential possession. A number
of the world’s languages lack a transitive verb *have* and instead rely on *
be* to express possession in various ways, which has been argued
cross-linguistically to be the unaccusative verb *par excellence*. Freeze
(1992) and Kayne (1993) have argued that possessive *have* is composed of *
be* plus an incorporated preposition. And yet, possessive *have* resists a
number of unaccusativity diagnostics cross-linguistically. If *be* is
unaccusative, why should this be? We will consider a number of different
proposals for sentential possession in a number of different languages, in
hopes of shedding light on this question. As we will see, the expression of
possession is expressed in different ways syntactically, depending on the
type of possession in question (e.g. alienable, inalienable, part-whole
relations).

*References*

Boneh, N. and I. Sichel (2010). Deconstructing Possession. *NLLT* 28: 1-40.

Freeze, R. (1992). Existentials and Other Locatives. *Language* 68:3,
553-595.

Harves, S. (2009). Unaccusativity. In *Handbooks of Linguistics and
Communication Sciences: Slavic Languages*, Vol. 1, 32. Berlin: Mouton de
Gruyter, pp. 415-430

Irwin, T. (2012). *Unaccusativity at the Interfaces*. PhD Dissertation,
NYU. Available on LingBuzz http://ling.auf.net/lingbuzz/001617.

Kayne, R. S. (1993). Toward a Modular Theory of Auxiliary Selection. *Studia
Linguistica*,

47: 3-31.

Levinson, L. (2011). Possessive WITH in Germanic and the Role of P.
*Syntax*14:4, 355–393.

Perlmutter, D. (1978). Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis.
In *Proceedings of the Annual Meetings of the Berkeley Linguistics Society,
*4: 157-189.

Minicurso 2: *La ergatividad en la gramática generativa: de la teoría
estándar al
minimalismo.*

*Itziar Laka, *

*Linguistics and Basque Studies,  Faculty of Arts Universty of the Basque
Country (UPV/EHU*

¿Cómo se da cuenta de la ergatividad en la investigación lingüística
contemporanea? En este taller abordaremos esta cuestión centrándonos en
estudios llevados a cabo dentro del paradigma de la gramática generativa
hasta los últimos desarrollos dentro del Programa Minimalista. El término
“ergativo” cumple cien años, desde que fuera puesto en circulación por Dirr
en 1912, pero el fenómeno (o grupo de fenómenos) que engloba ha sido objeto
de discusión entre gramáticos y lingüistas desde mucho antes, cuando se
emprende la descripción de lenguas no nominativo-acusativas. Pese a ello,
la ergatividad no irrumpe en la teorización contemporánea sobre el lenguaje
humano hasta la década de los setenta,  y desde su inclusión en los
acercamientos teóricos generales, no ha cesado de plantear grandes retos a
conceptos básicos como las relaciones gramaticales, la transitividad, o
propia noción de argumento sintáctico, entre otros.  Durante las últimas
décadas, la investigación sobre la ergatividad, en sus diversas
manifestaciones en diferentes lenguas, ha clarificado cuestiones
descriptivas y tipológicas (tipos de ergatividad, tipos de fenómenos en los
que se manifiesta, mejores descripciones de gramáticas ergativas). Pese a
ello, no hay aún una explicación general y compartida sobre la naturaleza
de la ergatividad: ¿es el ergativo un caso estructural o inherente? ¿Qué es
la ergatividad escindida? ¿Son las gramáticas ergativas y nominativas
imágenes especulares? Todas estas cuestiones serán discutidas en este
taller, comenzando con un recorrido histórico de los tratamientos de la
ergatividad en la gramática generativa, para acabar centrándonos en algunas
propuestas influyentes contemporáneas sobre la asignación de caso, la
derivación de los fenómenos de ergatividad escindida, y la naturaleza de la
morfología ergativa.

Noviembre 20: Primeros acercamientos a la ergatividad en la gramática
generativa.

Noviembre 21: La ergatividad  en el modelo de Principios y Parámetros: la
parametrización de la teoría de Caso.

Noviembre 22: ¿Es la ergatividad un fenómeno homogéneo o heterogéneo? Tipos
de ergatividad, la ergatividad escindida.

Noviembre 23: Acercamientos minimalistas a la ergatividad: sobre la
naturaleza de la morfología ergativa.

* *

*Referencias bibliográficas:*

Aldridge, E. (2008) “Generative Approaches to Ergativity”* Language and
Linguistics Compass *2/5, pp.966–995

Anderson, S. 1976. On the notion of subject in ergative languages. In C.
Li. (Ed.), *Subject and topic*, pp. 1–24. New York: Academic Press.

Comrie, B. 1978. Ergativity. In W. P. Lehmann (Ed.), *Syntactic typology:
Studies in the phenomenology of language* (pp. 329–394). Austin: University
of Texas Press.

Coon J. (2012) ‘Split Ergativity and Transitivity in Chol.’ *Lingua *122,
special volume Accounting for Ergativity, ed. Itziar Laka and Beatriz
Fernández: pp. 241–256.

Johns, A. Massam, D. and Ndayiragije J. (Eds.) 2006.* Ergativity: Emerging
Issues. *Dordrecht/Berlin: Springer

Laka, I. (1993) "Unergatives that Assign Ergative, Unaccusatives that
assign accusative" en  J.D. Bobaljik y C. Phillips (eds.) *Papers on Case
and Agreement I. MIT Working Papers in Lingusitics*, Vol 18, Cambridge,
Mass., pp. 149-172.

Laka, I. (2000) "Thetablind Case: Burzio´s Generalization and its image in
the mirror" en* *Eric Reuland (ed.)* **Arguments and Case. Explaining
Burzio’s Generalization, Vol. 34 series Linguistik Aktuell/Linguistics*,
John Benjamins Publishing Co., Amsterdam/Philadelphia, pp.103-129, ISBN:
90-272-2755.

Laka, I. (2002) “Delimitando la Gramática Universal: la ergatividad en la
gramática generativa”. In Chomsky, N., Catalá, N., Piera C., Laka, I.
Torrego, E., Mascaró J. Diéz, J.A., García-Carpintero, M., Cela COnde,
C.J., Carbonell, E., Wagensberg, J. *El lenguaje y la mente humana*, Ariel
Practicum, Ariel, Barcelona, pp. 77-142, ISBN: 84-344-8762-4.
Reeditado en: Laka,
I. (2002) “Gramática Generativa y Lengua Vasca: estudios sobre
ergatividad”. *Foro Hispánico:** **revista hispánica de Flandes y
Holanda,*21, Enero, pp. 87-110, ISSN: 0925-8620.

Laka, I. (2006) “Deriving Split-ergativity in the progressive: the case of
Basque.” In: Alana Johns, Diane Massam and Juvenal Ndayiragije (eds.)
*Ergativity:
Emerging Issues*. Dordrecht/Berlin: Springer, pp. 173-195.

Laka, I. (2006) “On the nature of case in Basque: structural or inherent?”
en Hans Broekhuis, Norbert Corver, Jan Koster, Riny Huybregts and Ursula
Kleinhenz & Jan Koster (eds.), *Organizing Grammar: Linguistic Studies in
Honor of Henk van Riemsdijk, *Berlin/New York, Mouton de Gruyter, pp.
374-382, ISBN 3-11-018850-3.

Laka, Itziar, Fernández Beatriz (Eds.) 2012. *Accounting for
Ergativity. *Special
Issue of* Lingua*. Volume 122, Issue 3.* *ISSN: 0024-3841.

Legate, Julie Anne. 2008. Morphological and Abstract Case. *Linguistic
Inquiry* 39.1:55-101.

McGregor, W.B. 2009. Typology of Ergativity *Language and Linguistics
Compass *3/1, 480–508

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/etnolinguistica/attachments/20121112/b83a7b04/attachment.htm>