<html>

Dar Jill, your speculation is interesting, but I fear it is not supported

by the etymologies of grammar and glamour. These are variants of the same

word and associated because in the middle ages grammar was one of the

seven lively arts, and as such  inherently mystical, and glamorous.

Some linguists still find it so and not, I think, on a gender-related

basis.  Yours, kvt  (=Karl V.Teeter, Professor of Linguistics,

Emeritus, Harvard University<br>

At 08:25 AM 11/11/99 -0800, you wrote:<br>

<br>

<blockquote type=cite cite>I am an artist interested in how language

defines the image of women portrayed an art and women artitsts.  I

want to study how the etymology of several words exclude her from the

definition of artist and limit ther to being an object on display. 

However, I am not a linguist and I was wondering if anyone might be able

to help me.  I think that from the histories of <u>grammer</u> and

<u>glamour </u>it is evident that the patriarchal culture

continues:  man acts;  woman is acted upon; <u>hero</u> saves

<u>heroine</u>.  The <u>muse </u>of the <u>artistic genius</u> is a

<u>fetished </u>female <u>fantasy</u>.  I don't want to intrude on

your listserve, but I have been following it since last spring and I find

it very interesting and informative.  Thanks for your time and

ideas.<br>

<br>

Jill Lyon<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

<b>Do You Yahoo!?</b><br>

Bid and sell for free at <a href="http://auctions.yahoo.com/">Yahoo!

Auctions</a>.</blockquote><br>

</html>