<html>

Jill, your speculation is very interesting,but is not helped by the

etymologies of grammar and glamour, I think.  These words are simple

variants of each other, and stem from the perception of learning in the

middle ages: grammar was one of the seven lively arts and as such was

glamorous.<br>

Some linguists still find it so, and I don't think this is a

gender-related matter.<br>

At 08:25 AM 11/11/99 -0800, you wrote:<br>

<br>

<blockquote type=cite cite>I am an artist interested in how language

defines the image of women portrayed an art and women artitsts.  I

want to study how the etymology of several words exclude her from the

definition of artist and limit ther to being an object on display. 

However, I am not a linguist and I was wondering if anyone might be able

to help me.  I think that from the histories of <u>grammer</u> and

<u>glamour </u>it is evident that the patriarchal culture

continues:  man acts;  woman is acted upon; <u>hero</u> saves

<u>heroine</u>.  The <u>muse </u>of the <u>artistic genius</u> is a

<u>fetished </u>female <u>fantasy</u>.  I don't want to intrude on

your listserve, but I have been following it since last spring and I find

it very interesting and informative.  Thanks for your time and

ideas.<br>

<br>

Jill Lyon<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

<b>Do You Yahoo!?</b><br>

Bid and sell for free at <a href="http://auctions.yahoo.com/">Yahoo!

Auctions</a>.</blockquote><br>

</html>