Now available - The Canadian Journal of Linguistics 55 (3), November 2010

[Mark P. Line]

So, what would be the procedure for falsifying the claims in that paper?

I'm pretty sure I don't have a clue as to how to show that something
doesn't really merge in theta-position.

-- Mark



Tom Givon wrote:
>
> Isn't this beautiful? It just falls out, naturally, from a geometry, and
> a theory of Dynamic Antisymmetry, no less. Wow! TG
>
> ============
>
>
> On 1/5/2011 2:05 PM, Greenwood, Audrey wrote:
>> The Canadian Journal of Linguistics / La revue canadienne de
>> linguistique
>> 55(3), November/novembre 2010 is now available at
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/toc/cjl.55.3.html
>>
>>
>>
>> Noun incorporation as symmetry breaking
>> Michael Barrie
>>
>> Abstract:This article proposes a novel account of noun incorporation in
>> Northern Iroquoian. It is proposed that there is no special mechanism
>> for noun incorporation and that this phenomenon falls out naturally from
>> the geometry of the phrase structure under Moroâ??s theory of Dynamic
>> Antisymmetry. In a nutshell, when the verbal head and the nominal head
>> undergoMerge, they form a point of symmetric c-command,which is resolved
>> by the nominal head moving to the specifier of the verb phrase. Further,
>> it is proposed that, in noun incorporation constructions with a full DP
>> double, the incorporated noun and the DP form a constituent, which is
>> merged in theta-position.
>>
>> Résumé:Cet article propose une nouvelle description de
>> lâ??incorporation nominale dans lâ??iroquoïen du Nord. Il est proposé
>> quâ??il nâ??y a aucun mécanisme particulier en matière
>> dâ??incorporation nominale et que ce phénomène découle naturellement
>> de la géométrie de la syntaxe selon la théorie de lâ??Antisymétrie
>> dynamique de Moro. En un mot, la fusion (Merge) des têtes verbale et
>> nominale forme un point de c-commande symétrique qui se voit résoudre
>> par le déplacement de la tête nominale au spécifieur du syntagme
>> verbal. De plus, jâ??avance que le nom incorporé dans les constructions
>> ayant un sd double forme avec celui-ci un constituent qui est fusionné
>> en position thématique.
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.barrie.pdf
>>
>>
>>
>> Omission des déterminants : Contraintes dâ??alternances rythmiques ou
>> contraintes liées aux niveaux supérieurs de la structure prosodique
>> Roseline Fréchette
>> Marie Labelle
>>
>> Résumé:Cet article vise à  déterminer si lâ??omission des
>> déterminants chez des enfants de deux ans est contrainte au niveau du
>> pied ou si elle est contrainte par les différents niveaux de la
>> hiérarchie prosodique. Neuf enfants francophones âgés de 24 à 31
>> mois ont participé à une tâche de répétition de 54 phrases de
>> quatre ou cinq mots de la forme suivante «Pronomv sn» réparties en
>> trois conditions : a) dét + nom monosyllabique; b) dét + nom
>> bisyllabique; c) dét + adjectif monosyllabique + nom monosyllabique.
>> Les résultats démontrent 1) plus dâ??omission du déterminant dans la
>> condition b que dans la condition a; 2) plus dâ??omission du
>> déterminant en c quâ??en b. Il est démontré que lâ??omission du
>> déterminant ne sâ??explique pas par une contrainte dâ??alternance
>> rythmique de bas niveau et que le niveau de la structure prosodique
>> auquel doit sâ??attacher le déterminant joue un rôle dans lâ??omission
>> des déterminants.
>>
>> Abstract:This article focuses on whether determiner omission by
>> two-year-old children is constrained at the level of the prosodic foot
>> or whether it is a function of the different levels of the prosodic
>> hierarchy. Nine French-speaking children aged 2;0 to 2;7 were asked to
>> repeat 54 four-or five-word sentences of the form â??Pronoun V NPâ??
>> with three conditions: a) det + monosyllabic noun; b) det + bisyllabic
>> noun; c) det + monosyllabic adjective + monosyllabic noun. The results
>> show 1) more determiner omission in condition b than in a; 2) more
>> determiner omission in c than in b. It is shown that determiner omission
>> is not accounted for by a low-level stress-alternation constraint and
>> that the level of prosodic structure to which the determiner is attached
>> plays a role in determiner omission.
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.frechette.pdf
>>
>>
>>
>> Redefining what matters: Syntactic explanation in American linguistics,
>> 1955â??1970
>> Janet Martin-Nielsen
>>
>> Abstract:The postwar decades are well known for having brought dramatic
>> change to American linguistics on many fronts. This paper explores an
>> internally focused aspect of this change: conditions of explanation. The
>> two questions at stake are, firstly, what counts as explanation in
>> linguistics? and, secondly, how is this decided? I argue that
>> transformational grammarians dominated the setting of explanatory
>> criteria in 1960s American syntax, and that this dominance was essential
>> to the overall success of that theory. Importantly, rival grammarians
>> were forced to devote as much time and effort to fitting their theories
>> to the transformational criteria as they were to advancing their own
>> explanatory priorities. By successfully naming the conditions for
>> explanation, transformationalists provided their own supporters with
>> significant questions to pursue and, simultaneously, drew energy away
>> from rivals. This monopoly over explanatory criteria was central to the
>> dominant position transformational grammar established in the American
>> academic linguistics community.
>>
>> Résumé:Les décennies de lâ??après-guerre ont été caractérisées
>> par des changements importants dans la linguistique américaine. Cet
>> article explore un aspect interne de ces changements : les conditions
>> dâ??explication.Deux questions sont en jeu ici : premièrement, en quoi
>> consiste lâ??explication en linguistique? et en deuxième lieu : Comment
>> décide-t-on en quoi consiste lâ??explication? Je soutiens que les
>> grammairiens transformationnels ont imposé le choix des critères
>> dâ??explication de la syntaxe américaine au cours des années 1960 et
>> que cette domination était essentielle au succès global de la
>> grammaire transformationnelle. Les grammairiens rivaux ont dû consacrer
>> autant de temps et dâ??effort à  adapter leurs théories aux critères
>> transformationnels quâ??à  avancer leur propres priorités
>> dâ??explication. En réussissant à  définir les critères
>> dâ??explication, les transformationalistes ont nourri leur propres
>> partisans de questions importantes à  poursuivre en même temps quâ??ils
>> ont drainé les énergies de leurs rivaux. Ce monopole des critères
>> dâ??explication était central à  la position dominante que la grammaire
>> transformationelle a établie dans la communauté linguistique
>> universitaire américaine.
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.martin-nielsen.pdf
>>
>>
>>
>> Some remarks on subject positions and the architecture of the left
>> periphery in Spanish
>> Bernhard Pöll
>>
>> This article reexamines the puzzling issue of where subjects, lexical
>> and null, are located in Spanish and offers a novel explanation for the
>> incompatibility of preverbal lexical subjects with fronted focussed
>> constituents. Both Specip and the left periphery appear to be potential
>> landing sites for subjects, according to discourse-pragmatic factors.
>> Assuming that pro is a clitic, it is argued that the aforementioned
>> incompatibility can be captured by a simple rule: Specip must be empty
>> for focus fronting to occur. This is the case with pro, which adjoins to
>> Infl, or with postverbal subjects since they remain in Specvp. From this
>> analysis it follows that: 1) the subject field in Spanish is less
>> articulated than is generally assumed, 2) the differences between
>> Spanish and other null subject languages with respect to the
>> availability of preverbal subjets can be reduced to this rule and a
>> different ordering of focus and topic phrases, and 3) it is unnecessary
>> to posit two different topic positions.
>>
>> Résumé:Cet article examine lâ??épineuse question de la position
>> préverbale occupée par le sujet lexical en espagnol et offre une
>> nouvelle explication pour la contrainte sur la cooccurrence de sujets
>> lexicaux et de constituants focalisés en position préverbale.
>> Sâ??agissant des positions sujet, il apparaît que tant le spécifieur
>> de si que la périphérie gauche peuvent servir comme cible de
>> mouvement, en fonction de paramètres discursifs. En présumant que pro
>> est un clitique, je soutiens quâ??il est possible de ramener la
>> contrainte ci-dessus à  la règle suivante : le mouvement dâ??items
>> focalisés vers la périphérie gauche requiert que le spécifieur de si
>> soit vide. Câ??est le cas avec pro (attaché à  la tête de si) et
>> également avec les sujets postverbaux. Il sâ??ensuit que 1) la
>> structure des positions sujet en espagnol est moins complexe quâ??on ne
>> lâ??affirme souvent, 2) les différences entre lâ??espagnol et
>> dâ??autres langues à  sujet nul quant à  la possibilité de sujets
>> préverbaux se réduisent à  la règle mentionnée de même quâ??à  une
>> structure différente de la périphérie gauche, et 3) il nâ??est pas
>> nécessaire de postuler deux positions différentes pour les topiques.
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.poll.pdf
>>
>>
>>
>> The Canadian Shift in Toronto
>> Rebecca Roeder
>> Lidia-Gabriela Jarmasz
>>
>> Abstract:This study provides the first wide-scale, apparent time,
>> instrumental description of the Canadian Shift in mainstream Toronto
>> English. In contrast with some previous findings, the Toronto data
>> suggest that for the last 70 years or more the shift has not affected
>> the high front lax vowel (I). We observe that the movement of the
>> non-high front lax vowels (ε) and (æ) involves both lowering and
>> retraction in Toronto English, although retraction is the primary
>> direction of more recent change and the shift appears to be slowing
>> down. Our findings also suggest that continued retraction of the vowel
>> resulting from the low back merger is involved in the final stage of the
>> shift. We do not find evidence of a chain shift but instead propose that
>> a parallel shift is occurring and make reference to Vowel Dispersion
>> Theory in our discussion.
>>
>> Résumé:Cette étude présente la première description instrumentale
>> en temps apparent de grande envergure du Canadian Shift dans lâ??anglais
>> courant de Toronto. En contraste avec certains résultats antérieurs,
>> les données de Toronto suggèrent quâ??au cours des 70 dernières
>> années ou plus, cette mutation nâ??a pas touché la voyelle haute
>> antérieure relâchée (I). Nous observons que le mouvement des voyelles
>> antérieures relâchées non hautes (ε) et (æ) implique à la fois
>> abaissement et postériorisation, bien que cette dernière représente
>> la direction principale du changement plus récent; de plus, nous
>> observons que la mutation semble ralentir. Nos résultats suggèrent
>> également que la postériorisation continue de la voyelle qui provient
>> de la fusion des voyelles postérieures basses est impliquée dans la
>> dernière étape de la mutation. Ne trouvant aucune preuve de mutation
>> en chaîne, nous proposons plutôt que le Canadian Shift est unemutation
>> en parallèle. Nous invoquons la théorie de la dispersion des voyelles
>> dans notre discussion.
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.roeder.pdf
>>
>>
>>
>> Honorific agreement in Japanese
>> Hideki Kishimoto
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.kishimoto.pdf
>>
>>
>>
>> One-replacement and the label-less theory of adjuncts
>> Yosuke Sato
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.sato.pdf
>>
>>
>>
>> Handbook of Cognitive Linguistics and second language acquisition
>> (review)
>> Engin Arik
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.arik.pdf
>>
>>
>>
>> The locative syntax of experiencers (review)
>> Marco Nicolis
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.nicolis.pdf
>>
>>
>>
>> Lâ??enfant dans la langue (review)
>> Nelleke Strik
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.strik.pdf
>>
>>
>>
>> Pragmatics and grammar (review)
>> Dorota Zielinska
>> http://muse.jhu.edu/journals/canadian_journal_of_linguistics/v055/55.3.zielinska.pdf
>>
>>
>> The Canadian Journal of Linguistics publishes articles of original
>> research in linguistics in both English and French. The articles deal
>> with linguistic theory, linguistic description of English, French and a
>> variety of other natural languages, phonetics, phonology, morphology,
>> syntax, semantics, historical linguistics, sociolinguistics,
>> psycholinguistics, first and second language acquisition, and other
>> areas of interest to linguists.
>>
>>
>> For more information, please contact: University of Toronto Press -
>> Journals Division, 5201 Dufferin St., Toronto, ON M3H 5T8 Tel: (416)
>> 667-7810 Fax: (416) 667-7881 email:
>> journals at utpress.utoronto.ca<mailto:journals at utpress.utoronto.ca>
>>
>>
>> UTP Journals on Facebook http://www.facebook.com/utpjournals
>> Join us for advance notice of tables of contents of forthcoming issues,
>> author and editor commentaries and insights, calls for papers and advice
>> on publishing in our journals. Become a fan and receive free access to
>> articles weekly through UTPJournals focus.
>>
>>
>
>
>
>


-- Mark

Mark P. Line
Bartlesville, OK