<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large;color:rgb(68,68,68)"><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large;color:rgb(68,68,68)">Hello all,<br>I'm currently doing a PhD on language ideologies and sexist language.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large;color:rgb(68,68,68)">I was wondering whether anyone knows of studies which deal 
with sexist language using a language ideology framework, specifically Irvine & Gal's framework of iconization, fractal recursivity, & erasure.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large;color:rgb(68,68,68)">I haven't come across any that use it for the analysis of sexist language. As far as I'm aware, it's usually used for describing language conflict e.g. <a href="https://books.google.fr/books?id=ZDpy45ciwCQC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false" target="_blank">Bloomaert (1999). Language Ideological Debates</a>. And how languages have been described e.g. <a href="http://web.stanford.edu/%7Eeckert/PDF/IrvineGal2000.pdf" target="_blank">Irvine & Gal (2000). Language ideology and linguistic differentiation</a>.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large;color:rgb(68,68,68)">Thank-you for your help,</div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large;color:rgb(68,68,68)">Ann.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&id=0Bws3CSqQw9-fVzJfSVhDQXgtREU&revid=0Bws3CSqQw9-fMHJRYzJVQVppZjFncEUxOUVaWGFzZi9YN3V3PQ"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>