<div dir="ltr">Dear Colleagues, <br><div><br><div class=""><div class=""><div class=""><span class="">My
 understanding of Greek contracted verbs is that they reflect a lost 
*-s- or *-j- (-j- in contracted presents); so, take a contracted future 
φανῶ < *φανέσω, right? But then why are most contracted futures in -l 
or -n stems? (Guess: there is something about the morphology of -l and 
-n stem presents that means a contracted future will always look 
different form the present, e.g. the ί in φαίνω, so there is no need to 
analogically restore the σ as we do for instance in λύσω)</span></div></div></div><br></div><div>I would be very grateful for references to relevant literature. <br><br></div><div>many thanks, <br></div><div>Nathan<br></div>

<div><br clear="all"><div><div dir="ltr">Dr Nathan W. Hill<br>British Academy Postdoctoral Fellow<br>Department of Linguistics<br>Lecturer in Tibetan and Linguistics (on leave)<br>Department of China & Inner Asia and Department of Linguistics<br>

SOAS, University of London <br>Thornhaugh Street, Russell Square, London WC1H 0XG, UK<br>Tel: +44 (0)20 7898 4220<br>--<br>Profile -- <a href="http://www.soas.ac.uk/staff/staff46254.php" target="_blank">http://www.soas.ac.uk/staff/staff46254.php</a><br>

Tibetan Studies at SOAS -- <a href="http://www.soas.ac.uk/cia/tibetanstudies/" target="_blank">http://www.soas.ac.uk/cia/tibetanstudies/</a><br>--</div></div>
</div></div>