<div dir="ltr"><div>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"><font>Dear historical linguists, <br></font></span></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><br><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"></span></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"><font>We would like to draw your attention to the following workshop we are proposing to organise at the next ICHL conference.  If you are interested in taking part in this event, you are welcome to contact us as early as possible, using the contact details given below (and in the attached file).</font></span></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"><font><br></font></span></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"><font>Best,</font></span></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"><font><font>Alex</font><br clear="all"></font></span></span></p><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font>

<div style="font-family:tahoma,sans-serif">_________</div><span style="color:rgb(56,118,29)"><span><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><font size="1"><span style="color:rgb(69,129,142)">Alex François<br>

<a href="http://lacito.vjf.cnrs.fr/membres/francois.htm" target="_blank">LACITO-CNRS</a>, France<br> <a href="https://researchers.anu.edu.au/researchers/francois-a" target="_blank">Australian National University</a>, Canberra<br>

<a href="http://alex.francois.free.fr" target="_blank">Personal homepage</a><br></span></font></span></span></span>__________________</font></div></div></div></div><font>

<br><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"><font>Workshop proposal: </font><br>“<span style="color:rgb(102,0,0)"><b>Non-cladistic

approaches to language genealogy</b></span><span style="color:rgb(0,0,255)"></span><span style="color:rgb(0,0,255)"></span>”</span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"> </span></b></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><b><span lang="EN-US">Organisers</span></b><span lang="EN-US"> </span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US">Siva Kalyan </span>(Australian National University): <a href="mailto:siva.kalyan@anu.edu.au" target="_blank">siva.kalyan@anu.edu.au</a> <br></span>

<span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US">Alexandre François</span> (CNRS–LaCiTO, ANU):

<a href="mailto:francois@vjf.cnrs.fr" target="_blank">francois@vjf.cnrs.fr</a></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"> </span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">To be held at the 22nd <i>International Conference on Historical Linguistics</i> (<a href="http://www.ichl22.unina.it/" target="_blank">ICHL22</a>), <br><b>27–31 July 2015</b>, Naples.</span></span></font></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"> </span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif"></span><span style="font-family:tahoma,sans-serif"></span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"><font>Rationale</font></span></b></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"> </span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Ever since it was popularised by August Schleicher

(1853, 1873), the family-tree model has been the dominant paradigm for

representing the historical relations among the languages in a family.</span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">The tree model is not without its strengths. Not only

does it represent patterns of relatedness among languages, but it also commits

itself to reconstructing the sequence of historical and social events that gave

rise to these patterns. Further, the formal simplicity of cladistic representations

makes it possible to apply powerful computational techniques from biology, which

have become increasingly popular in recent years (Ringe et al. 2002, Gray et

al. 2010, among many others).</span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">However, the advantages of the tree model come at the

cost of making a very restrictive assumption: namely, that language families

evolve primarily by splitting, with subsequent loss of contact. Put another

way, the tree model assumes that once two speech varieties have started to diverge,

it is no longer possible for innovations to diffuse from one to the other. This

assumption excludes the possibility of overlapping subgroups.</span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Yet it is well-known that in a dialect network, innovations

can diffuse between speech varieties that have already diverged from each other

(Bloomfield 1933). Furthermore, many language families are known to have arisen

through the gradual breakup of a dialect network. In such language

families—which Ross (1988: 8) calls <i>linkages</i>—innovations

diffuse in intersecting patterns, leading naturally to the formation of

overlapping subgroups. Under a tree model, such intersecting innovations would

be explained away as instances of “(horizontal) contact”, to be contrasted with

"genealogical change"; but this is unhelpful, as it fails to

recognise that the same process of diffusion underlies all instances of language

change, whether "genealogical" or "contact-induced" (Croft

2000).</span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">In a linkage, the assumptions of the tree model are

not satisfied, and any cladistic representation is necessarily inadequate

(Heggarty et al. 2010, François 2014, Kalyan & François forthcoming). There

is thus a great need for rigorous studies of linkages that follow the essential

principles of the Comparative Method, yet do not presuppose the validity of cladistic

approaches. Such work is indeed possible, and is capable of yielding insights

about linguistic and social history; this has already been shown in several

case studies of specific language families, such as Geraghty (1983) on Fijian,

Ross (1988) on Western Oceanic, and Toulmin (2009) on the Kamta branch of Indo-Aryan, Magidow (2013) on Arabic dialects, among many others.</span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">We also need to develop new ways of representing language

genealogy, which dispense with the shortcomings of the tree model, while

preserving its strengths. Many proposals have been made in the literature (e.g.

"tree envelopes": Southworth 1964; isogloss maps: Anttila 1972;

"<i>truncated octopus</i>-like

trees": Hock 1991; NeighborNet: Bryant et al. 2005; trees with

"contact edges": Nakhleh et al. 2005; "glottometric

diagrams": Kalyan & François forthcoming), yet so far there is no

widely accepted, satisfactory solution. More discussion would be welcome among historical

linguists, to achieve consensus on the best methodology (or methodologies) to

represent linguistic subgroups when they intersect.</span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Finally, any proposed non-cladistic representation of

genealogy will raise the question of how to interpret it in historical terms. Addressing

this requires theoretical discussion of the social conditions and mechanisms of

language change that lead to the development of a linkage (see Ross 1997,

François 2011, 2014).</span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></span></font></p><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Non-cladistic approaches to language genealogy are

still in their infancy; we hope that this workshop serves to spur further

research into this hitherto-neglected, but fundamentally important area.</span></span></font></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"> </span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><font><b><span lang="EN-US">Scope of the workshop</span></b></font><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"></span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"> </span></span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">This workshop welcomes presentations which provide one or more of the following:<br>1.       Data from a language family that poses problems for the family-tree model—in particular, a language family that exhibits extensive internal contact.<br>2.       Application of existing non-cladistic computational methods (e.g. NeighborNet, multidimensional scaling, Structure [Pritchard et al. 2000], Historical Glottometry) to an existing dataset.<br>3.       Innovative proposals for modeling or representing language genealogy in a non-cladistic way.<br>4.       Discussion (either theoretical or with respect to a particular language family) of the social conditions and mechanisms of language change that are responsible for linkage-like vs. tree-like genealogies.<br></span></font></div><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"></span><br><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><b>Presenters  </b>(provisional list)<br><br>·    Paul Geraghty, “The origins of Proto Polynesian: Tokalau Fijian revisited”<br>·    Paul Heggarty, “Splits, shared innovations…and the real world. How methodological dogmas distort our ‘histories’ of languages and their speakers.”<br>·    Alexander Magidow, TBA<br>·    (other presenters, TBA)<br></span><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><br>Prospective participants are invited to contact Alexandre François<font size="1"> (<a href="mailto:francois@vjf.cnrs.fr" target="_blank">francois@vjf.cnrs.fr</a>)</font> and Siva Kalyan<font size="1"> (<a href="mailto:sivakalyan.princeton@gmail.com" target="_blank">sivakalyan.princeton@gmail.com</a>)</font> to express their interest.  A provisional title would be welcome.<br></span><span style="font-family:tahoma,sans-serif"></span> </span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"><b>Important dates</b></span></span></font></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">Deadline for workshop proposals: <span> </span>20 September 2014</span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">Notification of acceptance of workshop

proposals: <span> </span>20 October 2014</span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">Deadline for submission of abstracts for

general sessions and workshops: <span> </span>30

January 2015</span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">Notification of acceptance of papers for

general sessions and workshops: <span> </span>30 March

2015</span></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="font-size:12pt" lang="EN-US"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><font><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><b><span lang="EN-US">References</span></b><span lang="EN-US"></span></span></font></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Anttila, Raimo. 1972. <i>An introduction to historical and

comparative linguistics</i>. New York: Macmillan.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Bloomfield, Leonard.

1933. <i>Language</i>. New York: Holt.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Bryant, David, Flavia

Filimon and Russell D. Gray. 2005. Untangling our past: Languages, Trees,

Splits and Networks. In R. Mace, C. Holden & S. Shennan (eds.), <i>The Evolution of Cultural Diversity: Phylogenetic

Approaches</i>. London: UCL Press. 69–85.  [<a href="http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Flanguage.psy.auckland.ac.nz%2Ffiles%2Fbryant_et_al2005%2Fbryant_et_al2005.pdf&ei=sugWVNvkOI2Xat2GgfgH&usg=AFQjCNHYSxsDjZjyZK8hEa5rLaPEXGOQMA&sig2=mivJkEZ2ctqluFGtrh3hRw&bvm=bv.75097201,d.d2s&cad=rja" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Croft, William A. 2000.

<i>Explaining language change: an

evolutionary approach (Longman Linguistics Library). Harlow, England: Longman.<font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US"> <p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">François, Alexandre.

2011. Social ecology and language history in the northern Vanuatu linkage: A

tale of divergence and convergence. <i>Journal

of Historical Linguistics </i>1(2):175–246.  [<a href="https://www.academia.edu/3256435/Social_ecology_and_language_history_in_the_northern_Vanuatu_linkage_A_tale_of_divergence_and_convergence" target="_blank">link</a>]</span></span></font>

<font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">François, Alexandre.

2014. Trees, waves and linkages: models of language diversification. In Claire

Bowern & Bethwyn Evans (eds.), <i>The

Routledge handbook of historical linguistics</i>, 161–189. New York: Routledge. [<a href="https://www.academia.edu/4806233/Trees_Waves_and_Linkages_Models_of_Language_Diversification" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Geraghty, Paul A. 1983.

<i>The history of the Fijian languages</i>

(Oceanic Linguistics Special Publication No. 19). Honolulu: University of

Hawaii Press.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Gray, Russell D., David

Bryant & Simon J. Greenhill. 2010. On the shape and fabric of human

history. <i>Philosophical Transactions of

the Royal Society B</i> 365(1559). 3923–3933.  [<a href="http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/365/1559/3923.abstract" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Heggarty, Paul, Warren

Maguire & April McMahon. 2010. Splits or waves? Trees or webs? How divergence

measures and network analysis can unravel language histories. <i>Philosophical Transactions of the Royal

Society B</i> 365(1559). 3829–3843. [<a href="http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/365/1559/3829.abstract" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Hock, Hans Henrich.

1991. <i>Principles of Historical

Linguistics</i>. 2nd edition. Berlin: Mouton de Gruyter.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Kalyan, Siva &

Alexandre François. Forthcoming. Freeing the Comparative Method from the tree

model: A framework for Historical Glottometry. In Ritsuko Kikusawa &

Lawrence A. Reid (eds.), <i>Let’s Talk about

Trees: Tackling problems in representing phylogenic relationships among

languages</i> (Senri Ethnological Studies). Ōsaka: National Museum of

Ethnology. [<a href="http://bit.ly/SK-AF_HG" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Magidow, Alexander. 2013. <i>Towards a Sociohistorical Reconstruction of Pre-Islamic Arabic Dialect Diversity</i>. PhD dissertation. Middle Eastern Studies, University of Texas, Austin. 492 pp. [<a href="http://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/21378" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Nakhleh, Luay, Don

Ringe & Tandy Warnow. 2005. Perfect phylogenetic networks: a new

methodology for reconstructing the evolutionary history of natural languages. <i>Language</i> 81(2). 382–420.  [<a href="http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cs.rice.edu%2F~nakhleh%2FPapers%2F81.2nakhleh.pdf&ei=3usWVP-YFYzmaML2gOAF&usg=AFQjCNGySxYKuql6W_ZIpps-h1bm2jtJ1w&sig2=fT6uhmeQD5eLwEKACVXEyw&bvm=bv.75097201,d.d2s" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Pritchard, Jonathan K.,

Matthew Stephens and Peter Donnelly. 2000. Inference of population structure

using multilocus genotype data. <i>Genetics</i>

155. 945–959.  [<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1461096/" target="_blank">link</a>]<br></span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Ringe, Don, Tandy

Warnow & Ann Taylor. 2002. Indo-European and computational cladistics. <i>Transactions of the Philological Society</i>

100(1). 59–129.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span></font><p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Ross, Malcolm D. 1988. <i>Proto Oceanic and the Austronesian languages

of Western Melanesia</i> (Pacific Linguistics, Series C – 98). Canberra:

Pacific Linguistics.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Ross, Malcolm D. 1997.

Social networks and kinds of speech-community event. In Roger Blench & Matthew

Spriggs (eds.), <i>Archaeology and language

1: theoretical and methodological orientations</i>, 209–261. London: Routledge.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Schleicher, August.

1853. Die ersten Spaltungen des indogermanischen Urvolkes. In Johann Gustav

Droysen & G. W. Nitzsch (eds.), <i>Allgemeine

Monatsschrift für Wissenschaft und Literatur</i>, 786–787. Braunschweig: C. A. Schwestchke

& Sohn.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Schleicher, August.

1873. <i>Die Darwinsche Theorie und die

Sprachwissenschaft: Offenes Sendschreiben an Herrn Dr. Ernst Häckel, o.

Professor der Zoologie und Director des zoologischen Museums an der Universität

Jena</i>. 2nd edition. Weimar: Hermann Böhlau.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Southworth, Franklin C.

1964. Family-tree diagrams. <i>Language</i>

40(4). 557–565.</span></span></font></p><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

<p class="MsoNormal" style="margin:2pt 0cm 4pt 11.35pt;line-height:normal"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><span lang="EN-US">Toulmin, Matthew. 2009.

<i>From linguistic to sociolinguistic

reconstruction: the Kamta historical subgroup of Indo-Aryan</i> (Pacific

Linguistics 604). Canberra: Pacific Linguistics.</span></span></font></p><span style="font-family:tahoma,sans-serif">

</span><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="font-family:tahoma,sans-serif"></span><br></div></div></div></div>

</div></font></div>