Great! Thank you Stefan!<br><br>Best regards Mariana<br><br><div class="gmail_quote">2010/7/26 Stefan Müller <span dir="ltr"><<a href="mailto:Stefan.Mueller@fu-berlin.de">Stefan.Mueller@fu-berlin.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hi Mariana,<br>
<br>
If you do not insist on the MOTHER feature you can use both systems<br>
right away. Using MOTHER would make some minor changes to the parser<br>
necessary (the implementational equivalent to the Meta principle that<br>
licences signs). Maybe there is already an LKB version that does work<br>
with MOTHER. TRALE does not do it right now.<br>
<br>
But you can just represent PHON, SYN, and SEM at the toplevel and not<br>
use any DTRS feature and you are pretty close to SB-CxG. If you do not<br>
want to use a DTRS feature explicietly, TRALE does not require one, so<br>
you have the desired locality restrictions.<br>
<br>
On the other hand you may want to keep the DTRS to analyze certain<br>
idioms. See for instance the following paper for reasons to keep this<br>
feature:<br>
<br>
<a href="http://cslipublications.stanford.edu/HPSG/2009/richter-sailer.pdf" target="_blank">http://cslipublications.stanford.edu/HPSG/2009/richter-sailer.pdf</a><br>
<br>
Gert Webelhuth just finished a SB-CxG paper and he uses Trale for<br>
implementational purposes.<br>
<br>
<br>
Best wishes<br>
<br>
        Stefan<br>
<br>
--<br>
Stefan Müller       Tel: (+49) (+30) 838 52973<br>
                    Fax: (+49) (030) 838 4 52973<br>
Institut für Deutsche und Niederländische Philologie<br>
Deutsche Grammatik<br>
Habelschwerdter Allee 45<br>
14 195 Berlin<br>
<br>
<a href="http://hpsg.fu-berlin.de/%7Estefan/" target="_blank">http://hpsg.fu-berlin.de/~stefan/</a><br>
<br>
<a href="http://hpsg.fu-berlin.de/%7Estefan/Babel/Interaktiv/" target="_blank">http://hpsg.fu-berlin.de/~stefan/Babel/Interaktiv/</a><br>
<br>
</blockquote></div><br>