<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:v = "urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=iso-8859-1>
<META content="MSHTML 6.00.6000.16640" name=GENERATOR>
<STYLE>@font-face {
        font-family: Cambria Math;
}
@font-face {
        font-family: Calibri;
}
@page Section1 {size: 8.5in 11.0in; margin: 1.0in 1.0in 1.0in 1.0in; }
P.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 11pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"
}
LI.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 11pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"
}
DIV.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 11pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.EmailStyle17 {
        COLOR: windowtext; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; mso-style-type: personal-compose
}
MsoChpDefault {
        mso-style-type: export-only
}
DIV.Section1 {
        page: Section1
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=EN-US id=MailContainerBody 
style="PADDING-LEFT: 10px; FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; BORDER-TOP-STYLE: none; PADDING-TOP: 15px; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Verdana; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; TEXT-DECORATION: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" 
vLink=purple link=blue leftMargin=0 topMargin=0 acc_role="text" 
CanvasTabStop="true" name="Compose message area"><!--[gte IE 5]><?xml:namespace prefix="v" /><?xml:namespace prefix="o" /><![endif]-->
<DIV>
<DIV>Greetings Don Osborn et al: The dilemma is not whether to leave the 
isolated peoples to their fate or not, the dilemma is the seemingly inherent 
nature of humankind's inability to not interfere with anything that exists 
in a natural condition.  This peculiarity is easily noted; 
tell someone to not touch something, the moment your back is turned, 
they <EM>will </EM>touch it.  As a native person however, there exists 
a mentality within certain cultures and groups that has 
continually perplexed me.  To cite as to what I have speaks of 
here, in "my" area of the Great Lakes, when the first Europeans 
arrived, they saw the wolf as part of a grand primeval scheme to 
prevent the advancement in bettering their idea of what life should 
be.  By 1940, the wolf was nearly extinct along with the wanton 
clear cutting of the 
virgin timber.  The Lake States actually had 
"licensed" hunters to eradicate the wolf thereby making "life safe" and to 
improve the deer herd for the benefit of the annual deer 
hunt and hunters so that they can "reconnect" with their 
"roots".  Recently, the wolf population has made a comeback, but of course 
it now poses a perceived "threat" and therefore needs regulation so 
everyone will feel safe on their ATVs and snowmobiles whilst in 
the "wilds", not to mention, a few farmers complaining that the 
wolf might just kill a calf.  Referencing Don Osborn's 
"pardon for the dumb question", rather let us refer to it as a thought 
incomplete.  It would seem to me, no peoples ever existed without contact 
with others, certainly, indigenous people continually interact with 
each other.  No one is isolated.  As to the second part of the 
question, if that area of the rainforest is presently "untouched" and 
these natives dwelling there have successfully retained their lifestyle, then 
currently in this condition how can it "still [be] an area dominated by 
people from [the] dominant cultures" save for Brazil or Peru's claim to a 
"non-discovery", ah but then the chainsaw, yes!  Regardless of 
the quaintness of John Noble Wilford's article in the NY Times, especially 
written from perhaps a high-rise, on the plight of these people, it all 
comes back to the original theory of <STRONG>don't 
touch it</STRONG>.  You can now be assured with all the 
publicity that these "poor natives" will now need to be rescued and saved, 
most of all, their souls, and brought forth to share in the fruits of what all 
modern life has to offer, <EM>please!  </EM>This occurred with my people, 
and man, well.....no need to go there, now is there?  After all, I can 
speak only for myself. <EM> </EM>Cheers<EM>, </EM>Earl 
Otchingwanigan</DIV>
<DIV><EM>        </EM></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>From:</B> <A title=mailto:dzo@BISHARAT.NET 
  href="mailto:dzo@BISHARAT.NET">Don Osborn</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=mailto:ILAT@LISTSERV.ARIZONA.EDU 
  href="mailto:ILAT@LISTSERV.ARIZONA.EDU">ILAT@LISTSERV.ARIZONA.EDU</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, June 08, 2008 7:53 AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [ILAT] "Twilight for the Forest 
  People"</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV class=Section1>
  <P class=MsoNormal>FYI… The article frames a dilemma in terms of “whether to 
  leave them [isolated peoples] to their fate or to assimilate them into the 
  larger world before they are extinguished.” I assume the range of options is 
  not quite that simple. Pardon the dumb question, but are indigenous groups of 
  any sort involved in initial contacts, or is this still an area dominated by 
  people from the dominant cultures?<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>Twilight for the Forest People<o:p></o:p></P>
  <P 
  class=MsoNormal>http://www.nytimes.com/2008/06/08/weekinreview/08wilford.html<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal>By JOHN NOBLE WILFORD<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal>Published: June 8, 2008<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>The world is closing in on the few remaining people who 
  live in such remote isolation as to seem not of this world.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>…<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>A reminder of their situation came recently with the 
  publication of aerial photographs of the encampment of a tribe in the upper 
  reaches of the Amazon River in Brazil, near the border with Peru. The pictures 
  showed a line of neat huts and people looking up at the small airplane. Two 
  men, their faces and bodies painted red, raised bows and arrows as a pointed 
  warning to the intruder.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>As survivors whose continued survival is very much in 
  doubt, these last primitive tribes hidden away in the planet’s most remote 
  reaches pose a dilemma for their would-be protectors: whether to leave them to 
  their fate or to assimilate them into the larger world before they are 
  extinguished.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>Neither course promises a happy ending.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>If they remain isolated, these populations may cling to 
  their way of life a little longer. Some have moved deeper into the rainforest, 
  away from encroaching loggers and oil prospectors. But the bulldozers and saws 
  seem destined to end their solitude.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>If they are removed and survive the exposure to diseases 
  they have never encountered, it is likely that the unique knowledge and 
  beliefs that define them, the spirit of their life, will probably slip 
  away.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>The Brazilian government’s National Indian Foundation, 
  Funai, came upon the encampment as it was making one of its regular patrols of 
  the scattered settlements of tribes in the State of Acre who are thought to 
  have had little direct contact with the outside world. The picture-taking 
  plane had no intention of landing: it was only checking the location and 
  apparent well-being of the people.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>Survival International, a London-based organization 
  supporting the cause of struggling indigenous people, estimates that at least 
  100 similarly isolated tribes remain in the world, about half of them in 
  Brazil and Peru.<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal>…<o:p></o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BODY></HTML>