<div dir="ltr"><div>I find this ruling outrageous and agree with Phil here that it represents discrimination against all Indigenous languages. It means that</div>
<div>any written work in Yup'Ik is also discounted, implies that unwritten languages have no value, and seems to validate a politically skewed agenda against Yup'ik rights.  </div>
<div> </div>
<div>Susan<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Wed, Jul 23, 2008 at 10:00 PM, Donald Z. Osborn <<a href="mailto:dzo@bisharat.net">dzo@bisharat.net</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">What is the background on this category "historically written language"? (Academically, legally.) Although there may be a use for such a description, it sounds like it can too readily be misused as a pretext for linguistic discrimination.<br>
<br>Don<br><br><br>-----Original Message-----<br>From: Indigenous Languages and Technology [mailto:<a href="mailto:ILAT@LISTSERV.ARIZONA.EDU" target="_blank">ILAT@LISTSERV.ARIZONA.EDU</a>] On Behalf Of phil cash cash<br>Sent: Wednesday, July 23, 2008 2:33 PM<br>
To: <a href="mailto:ILAT@LISTSERV.ARIZONA.EDU" target="_blank">ILAT@LISTSERV.ARIZONA.EDU</a><br>Subject: [ILAT] Court rules against Yup''ik as an historically written language (fwd media link)<br><br>Alaska Public Radio Network (APRN)<br>
<br>Court rules against Yup''ik as an historically written language<br><br>Fri, July 18, 2008<br>Posted in Alaska News, Top Stories<br><br>A Federal Judge has ruled that Yup''ik is not an historically written language.<br>
The ruling is part of a lawsuit brought on by Yup''ik elders and tribes against<br>the State of Alaska and the City of Bethel. The ruling by Judge Timothy Burgess<br>could limit the kind of language assistance the state is required to provide.<br>
<br>Shane Iverson, KYUK - Bethel<br><br>Access radio podcast below:<br><a href="http://aprn.org/2008/07/18/court-rules-against-yupik-as-a-historically-written-language/" target="_blank">http://aprn.org/2008/07/18/court-rules-against-yupik-as-a-historically-written-language/</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>____________________________________________________________<br>Susan D. Penfield, Ph.D.<br><br>Department of English (Primary) <br>American Indian Language Development Institute (AILDI)<br>
Second Language Acquisition & Teaching Ph.D. Program (SLAT)<br>Department of Language,Reading and Culture(LRC)<br>Department of Linguistics<br>The Southwest Center (Research)<br>Phone for messages: (520) 621-1836<br><br>
<br>"Every language is an old-growth forest of the mind, a watershed of thought, an ecosystem of spiritual possibilities." <br><br>Wade Davis...(on a Starbucks cup...) </div>