
<html>

These are increasingly common usages in American English, and not simply

in "nonstandard" vernaculars.  We sociolinguists consider

these to be evolving toward general acceptance.  The only form you

cite that's perhaps still limited to Midland or Appalachian dialects is

zero -ly on adverbs, but it's likely spreading also.  These are

vernacular "errors," then, but I'd quibble with the use of the

term "error."  If by "genuine" you mean

developmental, I wouldn't put them into that category.<br><br>

Beverly Olson Flanigan<br>

Associate Professor of Linguistics<br>

Ohio University<br>

Athens, OH  45701<br><br>

At 10:32 AM 9/4/2002 -0400, you wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite><font size=2>We are currently

coding language samples and are interested in the presence of grammatical

errors.  One concern is how to distinguish between 'vernacular use'

and genuine errors.  Here are examples that we don't know what to do

with:  - regarding the use of "there are"- I am finding

many subjects using it as a contraction in the singular when the plural

form is called for- i.e. "there's more people here then

expected" or "there's 100 people attending the service Also

using "good" instead of "well"- "He ran really

good at the race"? The other issue was dropping "ly" from

adverbs- "he drew nice" or various combinations of both

"she plays real good"<br>

</font><br>

 <br><br>

<font size=2>Any ideas on this?  rules to follow?<br>

</font><br>

<font face="arial" size=2>thanks in advance for advice,<br>

</font><br>

<font face="arial" size=2>Helen

Tager-Flusberg</font></blockquote></html>