<html><body>INFOLING. Información global sobre lingüística
hispánica: <a href="http://www.infoling.org"
target="_blank">http://www.infoling.org/</a>
<br>Envío de información: <infoling@infoling.org>
<br>
<br>Moderadores y editores:
<br>Carlos Subirats (U. Autónoma Barcelona), Mar Cruz (U. Barcelona)
<br>Editora: Laura Romero (U. Barcelona)
<br>Webmaster: Marc Ortega (U. Autónoma Barcelona)
<br>
<br>Con el apoyo de Arco Libros: <a
href="http://www.arcomuralla.com/Arco/Shop/default.asp"
target="_blank">http://www.arcomuralla.com/Arco/Shop/default.asp</a>
<br>
<br><font style="font-size:90%">© Infoling 1996-2009. Reservados
todos los derechos</font>
<br>
<br><hr><b>Tesis doctoral: </b><br>Zacarías Ponce de León, Ramón
Felipe. 2009. El espacio semántico de la composición nominal.
Universidad Nacional Autónoma de México (México), Facultad de
Filosofía y Letras.<br>
<b>Información de:</b> Ramón Felipe Zacarías Ponce de León
<rzacaria@hotmail.com><br><hr><br><b>Director/a de tesis:
</b>Ricardo Maldonado Soto<br>
<br><b>Descripción</b><br><br>La presente investigación tiene como
meta el estudio de la composición nominal a partir de un análisis
unificado que nos permita entenderla como un conjunto de esquemas que
interactúan y definen un área muy específica de la formación de
palabras en español. Desde un punto de vista puramente morfológico,
la composición nominal es un área muy interesante de estudio porque
representa retos para el análisis, tales como la noción de
exocentricidad y las relaciones internas entre componentes. Estos
problemas han sido atacados desde muchos ángulos, pero hasta el día
de hoy, su estatus sigue siendo muy polémico. La propuesta de esta
investigación es analizar todas las clases de compuestos en conjunto,
de tal manera que se pueda tener una visión más amplia de estos
problemas y alcanzar una comprensión que nos permita reconocer los
parámetros y restricciones que intervienen en la composición
nominal. Con respecto al modelo de análisis, la Gramática
Cognoscitiva proporciona un punto de vista en el que es indispensable
tomar en cuenta el uso real de las expresiones lingüísticas porque
de esta manera se alcanzan descripciones más exactas de los
fenómenos lingüísticos. Esta investigación se basa en las
propuestas de Ronald Langacker (1987, 1991, 1999, 2008). Tres son las
características que podemos resaltar y que resultan relevantes con
respecto al análisis morfológico que se lleva a cabo en esta
investigación: es un modelo de análisis basado en el uso; busca
conectar ciertos fenómenos cognoscitivos con la estructura de la
lengua y toma en cuenta la importancia que tienen los subesquemas en
la descripción de las categorías. La Gramática Cognoscitiva es un
modelo muy adecuado para atender la problemática y la diversidad de
características que presenta la composición nominal.
<br><br><b>Área temática:</b> Lingüística cognitiva, Morfología,
Semántica<br><br><b>Índice</b><br><br>
ÍNDICE GENERAL<br><br>Capítulo I. Introducción <br><br>I.1
Planteamiento del problema<br>I.2 Breve panorama acerca de los
estudios previos<br>I.2.1 Punto de vista tradicional <br>I.2.2
Posturas estructuralistas <br>I.2.3 Posturas generativistas <br>I.3
Objetivo de la investigación <br>I.4 Marco metodológico <br>I.4.1
La gramática cognoscitiva <br>I.4.2 Procesamiento cognoscitivo
<br>I.4.3 Esquemas de bajo nivel (Low-level Schemas) <br>I.5
Estructura de la tesis <br><br>Capítulo II. Formación de palabras.
La composición <br><br>II.1 Morfología <br>II.1.1 Morfología
flexiva <br>II.1.2 Morfología léxica <br>II.1.3 Distinción entre
la flexión y la formación de palabras <br>II.2 La formación de
palabras <br>II.2.1 Principales esquemas de formación de palabras
<br>II.2.2 Sufijación <br>II.2.3 Prefijación <br>II.2.4
Composición <br>II.3 La composición nominal en español <br>II.3.1
Criterios de clasificación <br>II.3.2 Problemática relevante
<br>II.3.2.1 Núcleo, compuestos exocéntricos y endocéntricos
<br>II.3.2.2 Relaciones estructurales internas <br>II.3.2.3
Estructura del compuesto y la flexión de número <br>II.4
Conclusiones <br><br>Capítulo III. El espacio semántico de la
composición nominal <br><br>III.1 Esquema de Composición V+N
<br>III.1.1 Características de la composición V+N <br>III.1.1.1
Características del primer elemento <br>III.1.1.2 Nombre deverbal
agente y endocentricidad <br>III.1.1.3 Reanálisis de la vocal
temática (VT) <br>III.1.1.4 Características del segundo elemento
<br>III.1.1.5 Tipo de nombre <br>III.1.2 Análisis cognoscitivo
<br>III.1.2.1 Lectura de habitualidad. Construcción genérica
<br>III.1.2.2 Relaciones de alto orden <br>III.1.2.3 Predicaciones
estructurales <br>III.1.2.4 Ruta composicional <br>III.1.2.4.1
Proceso de alto orden <br>III.1.2.4.2 Sustantivo con lectura
genérica <br>III.1.2.4.3 Nominalización agentiva <br>III.1.2.4.4
Esquema general de construcción <br>III.1.2.5 Interpretación del
compuesto <br>III.1.2.6 Esquemas de bajo nivel (Low-level Schemas)
<br>III.1.2.6.1 Esquema de bajo nivel: Descripción de Acciones
<br>III.1.2.6.2 Esquema de bajo nivel: Construcción adverbial
<br>III.1.2.6.3 Esquema de bajo nivel: Evento de protección
<br>III.1.2.6.3.1 Marco de conceptualización <br>III.1.2.6.3.2
Perfil del compuesto <br>III.1.2.6.3.3 Patrones de dinámica de
fuerzas <br>III.1.2.6.3.4 Dominio Cognoscitivo de Protección
<br>III.1.2.6.3.5 Red semántica de la composición V+N <br>III.2
Esquema de Composición N+i+A <br>III.2.1 Características de la
composición N+i+A <br>III.2.1.1 Limitada productividad
<br>III.2.1.2 Características de la primera estructura
<br>III.2.1.3 Características de la segunda estructura <br>III.2.1.4
Argumentos para la endocentricidad <br>III.2.1.5 Vocal de enlace -i-
<br>III.2.1.5.1 Evolución de la marca de composición <br>III.2.2
Análisis cognoscitivo <br>III.2.2.1 Construcción de Punto de
referencia <br>III.2.2.1.1 Posesión <br>III.2.2.1.2 Posesión
inalienable <br>III.2.2.2 Esquema general de construcción N+i+A
<br>III.3 Esquema de Composición N+A <br>III.3.1 Características de
la composición N+A <br>III.3.1.1 Núcleo de la construcción
<br>III.3.1.2 Orden de colocación <br>III.3.1.3 Tipos de adjetivo
<br>III.3.2 Análisis cognoscitivo <br>III.3.2.1 Esquema general de
construcción <br>III.3.2.2 Esquemas de bajo nivel <br> III.3.2.2.1
Comportamiento peculiar <br>III.3.2.2.2 Esquema de bajo nivel:
compuestos metonímicos <br>III.3.2.2.3 Construcción de Punto de
Referencia <br>III.3.2.2.4 Metonimia III.3.2.2.5 Ruta composicional
<br>III.3.2.2.6 Extensiones semánticas <br>III.4 Esquema de
Composición N+de+N <br>III.4.1 Características de la composición
N+de+N <br>III.4.1.1 Pruebas de estatus de compuesto <br>III.4.1.2
Características del segundo elemento <br>III.4.2 Análisis
cognoscitivo <br>III.4.2.1 La preposición de <br>III.4.2.2
Relaciones Internas <br>III.4.2.3 Esquema de formación <br>III.4.2.4
Esquema de bajo nivel: Cuantificadores <br>III.4.2.4.1 La postura
cuantificativa <br>III.4.2.4.2 Estructura del compuesto
<br>III.4.2.4.3 Relaciones de contigüidad según Langacker
<br>III.4.2.5 Esquema de bajo nivel: Compuestos metonímicos
<br>III.4.2.5.1 Construcción de Punto de Referencia <br>III.4.2.5.2
Ruta composicional <br>III.5 Esquema de Composición N+N <br>III.5.1
Características de la composición N+N <br>III.5.1.1 Lugar del
núcleo <br>III.5.1.2 Marca de composición (i) <br>III.5.1.3
Relaciones estructurales internas <br>III.5.2 Análisis cognoscitivo
<br>III.5.2.1 Relaciones esquemáticas <br>III.5.2.2 Esquema de
formación de los compuestos N+N <br>III.5.2.3 Espacios mentales
<br>III.5.2.4 Esquemas de bajo nivel: compuestos metonímicos
<br>III.5.2.4.1 Ruta composicional <br>III.6 Conclusiones <br>III.6.1
Características generales de la composición nominal
<br><br>Capítulo IV. Compuestos metonímicos <br><br>IV.1
Endocéntrico y Exocéntrico <br>IV.2 El núcleo del compuesto
<br>IV.3 Relaciones externas. La postura de Benveniste <br>IV.4
Compuestos metonímicos <br>IV.4.1 Construcción de Punto de
Referencia <br>IV.4.2 Metonimia <br>IV.4.3 Predicación de cualidad
<br>IV.4.4 Predicación metonímica <br>IV.5 La composición
metonímica en español <br>IV.5.1 Otros compuestos exocéntricos
<br>IV.5.2 Organización prototípica de la metonimia <br>IV.5.3
Propuesta de clasificación <br>IV.6 Conclusiones <br><br>Capítulo
V. Rutinización y analizabilidad <br><br>V.1 Rutinización y
significado composicional <br>V.2 Pérdida de analizabilidad <br>V.3
Flexión de número en la composición nominal <br>V.4 Conclusiones
<br><br> Capítulo VI. Productividad <br><br>VI.1 Definición de
productividad <br>VI.2 Factores de la productividad <br>VI.3
Medición de la productividad <br>VI.4 Corpus de palabras compuestas
<br>VI.5 Productividad de la composición nominal <br>VI.5.1 Número
de Tipos (Type) <br>VI.5.2 Potencial para crear nuevas palabras
<br>VI.5.3 Contribución real al crecimiento del lexicón <br>VI.5.4
Porcentaje de ocurrencias no lexicalizadas <br>VI.6 Conclusiones
<br><br>VII. Conclusiones generales <br><br>VIII.
Bibliografía<br><br><b>Fecha de lectura o defensa:</b> 17 de junio de
2009<br><br><b>Número de págs.:</b> 230<br><br><b>Cómo obtener la
tesis:</b> Solicitar a la dirección:
rzacaria@hotmail.com<br><br><b>Correo-e del autor/a:</b>
<rzacaria@hotmail.com><br><br><b>Información en la web de
Infoling:</b><br> <a
href="http://www.infoling.org/informacion/T4.html" target="_blank">
http://www.infoling.org/informacion/T4.html</a></body></html>