<html><body>INFOLING. Información global sobre lingüística

hispánica: <a href="http://infoling.org"

target="_blank">http://infoling.org/</a>

<br />

<br />Moderadores:

<br />Carlos Subirats (U. Autónoma Barcelona), Mar Cruz (U.

Barcelona)

<br />Editoras: Paloma Garrido (U. Rey Juan Carlos), Laura Romero (U.

Barcelona)

<br />Programación y desarrollo: Marc Ortega (U. Autónoma

Barcelona)

<br />

<br />Con el apoyo de:

<br /><ul style="margin: 0;padding-left:15px;"><li

style="padding-bottom: 0px;padding-top:0px;">Editorial Octaedro: <a

href="http://www.octaedro.com/"

target="_blank">http://www.octaedro.com/</a>

<br /><li style=";padding-top:0px;padding-bottom: 0px;">Arco Libros:

<a href="http://www.arcomuralla.com/Arco/Shop/default.asp"

target="_blank">http://www.arcomuralla.com/Arco/Shop/default.asp</a></li></ul>

<br /><font style="font-size:90%">© Infoling 1996-2009. Reservados

todos los derechos</font>

<br />

<br /><hr><b>Tesis doctoral: </b><br />Copple, Mary T.. 2009. A

Diachronic Study of the Spanish Perfect(ive): Tracking the constraints

on a grammaticalizing construction. University of New Mexico (Estados

Unidos), Department of Spanish and Portuguese.<br /><b>Información

de:</b> Infoling List <infoling@infoling.list><br /><hr><br

/><b>Director/a de tesis: </b>Rena Torres Cacoullos<br /><br

/><b>Descripción</b><br /><p>The grammaticalization of perfects along

the path from resultative to perfective has been much researched

(Harris 1982, Bybee et al. 1994); however, debate continues about the

inclusion of Stage II (continuative perfects) and how extension to

perfective contexts occurs (Squartini and Bertinetto 1995, 2000). In

some varieties of contemporary Peninsular Spanish, the Present Perfect

(PP) competes with the Preterit for use in perfective contexts, and

now exhibits advanced grammaticalization as it is well established in

Hodiernal temporal reference (Schwenter 1994b, Serrano 1994).

Furthermore, comparision of variation patterns in Peninsular and

Mexican Spanish suggests that indeterminate temporal reference

(perfective, but not temporally specified) is the context most

susceptible to further perfective grammaticalization (Schwenter and

Torres Cacoullos 2008). This study examines PP grammaticalization from

a diachronic, variationist perspective. PP and Preterit data from

three different centuries (15th, 17th, and 19th) are drawn from

dramatic texts in order to define the contexts of use for the two

competing forms and the linguistic factors that constrained the

variation.<br /><br />In the 15th century, the PP is characterized as

a resultative/emerging perfect. At this early stage, in Immediately

Preceding temporal reference contexts the PP has developed a 'hot

news' function, while extension to Irrelevant and Indeterminate

temporal reference contexts is concentrated in semantic classes

associated with resultative use. In the 17th century, the PP truly

becomes established as a perfect, extending to all semantic verb

classes in Irrelevant temporal reference contexts, with an

accompanying rise in frequency relative to the Preterit. The PP also

extends its use in Indeterminate contexts, and those contexts are

selected as favorable in the Variable Rule Analysis for the 17th

century. In the 19th century, Hodiernal contexts favor selection of

the PP as the form continues its extension into perfective and

temporally specified contexts.<br /><br />It is concluded that the

non-specified temporal reference contexts play a special role in the

PP's grammaticalization: the Irrelevant PP function helps to solidify

the event focus of the 'hot news' perfect, while the Indeterminate

function relaxes the restrictions of current relevance by

strengthening the PP's association with perfectivity.</p><br

/><b>Área temática:</b> Lingüística de corpus, Lingüística

histórica, Semántica, Sintaxis<br /><br /><b>Índice</b><br

/><p>Table of Contents<br />List of Figures<br />List of Tables<br

/><br />1.0 Introduction: Grammaticalization and the Present

Perfect<br />1.1 Functions of the Present Perfect as anterior<br

/>1.1.1 Resultative<br />1.1.2 Experiential<br />1.1.3 Continuing

(Persistent Situation)<br />1.1.4 Current Relevance<br />1.1.5 Recent

Past / “Hot News”<br />1.2 Divergent use of the PP in Spanish<br

/>1.3 Grammaticalization<br />1.4 The grammaticalization path of the

PP<br />1.4.1 Resultative perfect<br />1.4.2 Continuative perfect<br

/>1.4.3 “Prototypical” perfect (Anterior)<br />1.4.4 Perfective

perfect<br />1.4.5 Hot news perfects and temporal distance<br />1.5

Summary<br /><br />2.0 Introduction: Selection of corpora<br />2.1

Studying variation diachronically<br />2.2 Selection of material for

diachronic studies<br />2.3 Corpora selection<br />2.3.1 The 15th

century<br />2.3.1.1 La Celestina (1499) by Fernando de Rojas<br

/>2.3.2 The 17th century<br />2.3.2.1 Amor, honor y poder (1623) by

Pedro Calderón de la Barca<br />2.3.2.2 El amor constante (1596-1601)

by Guillén de Castro<br />2.3.2.3 La amistad castigada (1634) by Juan

Ruiz de Alarcón y Mendoza<br />2.3.2.4 La boca y no el corazón

(1632) by Gaspar de Ávila<br />2.3.2.5 La casa de los celos y las

selvas de Ardenia (1615) by Miguel de Cervantes Saavedra<br />2.3.2.6

La villana de Sagra (1612) by Tirso de Molina<br />2.3.2.7 La

vengadora de las mujeres (1613-1620) by Lope de Vega<br />2.3.3 The

19th century<br />2.3.3.1 A Madrid me vuelvo (1828) by Manuel Bretón

de los Herreros <br />2.3.3.2 Amor de padre (1849) by Francisco

Martínez de la Rosa<br />2.3.3.3 Don Álvaro o la fuerza del sino

(1835) by Duque de Rivas<br />2.3.3.4 El afán de figurar (1831) by

José María de Carnerero<br />2.3.3.5 El sí de las niñas (1806) by

Leandro Fernández de Moratín<br />2.3.3.6 Los inseparables (1830s)

by Mariano José de Larra<br />2.4 Exclusions <br />2.4.1 Ambiguous

forms<br />2.4.2 Repetition of form<br />2.4.3. Truncated

utterances<br />2.5 Summary<br /><br />3.0 Introduction: The

development of the PP and Preterit in Spanish<br />3.1 Characteristics

of grammaticalizing forms<br />3.2 Semantic generalization: the PP as

anterior and perfective<br />3.2.1 Resultative<br />3.2.2

Continuative<br />3.2.3 Prototypical (Anterior)<br />3.2.4

Perfective<br />3.3 Frequency of use <br />3.4 Phonological Reduction

/ Orthographic Conventionalization<br />3.5 Rigidification and Fusion

of Syntax<br />3.5.1 Clitic climbing <br />3.5.2 Rigidification of

syntax<br />3.5.3 Fusion of construction<br />3.6 Summary<br /><br

/>4.0 Introduction: Variation methodology <br />4.1 Coding of data for

variable rule analysis <br />4.1.1 Temporal Reference<br />4.1.1.1

Immediately Preceding<br />4.1.1.2 Hodiernal<br />4.1.1.3

Prehodiernal<br />4.1.1.4 Irrelevant<br />4.1.1.5 Indeterminate<br

/>4.1.1.6 Distribution of temporal reference contexts in the

corpora<br />4.1.2 Semantic properties of verbs<br />4.1.2.1

Aktionsart or lexical aspect<br />4.1.2.2 Semantic class<br />4.1.3

Other factor groups <br />4.2 Summary<br /><br />5.0 Introduction: the

path to perfective<br />5.1 An emerging perfect: the 15th century <br

/>5.1.1 Co-occurrence with atelic lexical aspect <br />5.1.2 Negation

and telicity<br />5.1.3 Temporal reference <br />5.1.3.1 The extension

of a resultative: Temporal reference and semantic class<br />5.1.3.2

Responsible agents and the PP<br />5.1.3.3 Temporal reference and

Aktionsart <br />5.1.3.4 Polarity and Preterit retention<br />5.1.4

15th century Variable Rule Analysis<br />5.2 The path to perfective:

the 17th and 19th centuries<br />5.2.1 Changing PP-Preterit relative

frequencies in temporal reference contexts<br />5.2.2 Temporal

reference and semantic class<br />5.2.3 Distribution of PP across

temporal reference contexts <br />5.2.4 Lexical aspect constraints<br

/>5.3 The establishment of a perfect and the emergence of a perfective

<br />5.3.1 The establishment of a perfect: the 17th century<br

/>5.3.2 The emergence of a perfective: the 19th century<br />5.4

Changing constraints<br />5.5 Sociolinguistic evidence <br />5.5.1

Character traits<br />5.5.2 19th century author results<br />5.6

Summary<br /><br />6.0 Introduction: Temporal adverbs and the

grammaticalizing PP<br />6.1 Selection of adverbs <br />6.2

No-adverbial clauses<br />6.3 Adverbial use<br />6.3.1.

Deictic-proximate adverbs <br />6.3.2. Iterative adverbs<br />6.3.3.

Durative Adverbs <br />6.3.4 Specific-Temporal-Reference Adverbs <br

/>6.3.4.1. Specific temporal reference expressions<br />6.3.4.2.

Relational or sequential adverbs<br />6.3.4.3. Hace + time<br

/>6.3.4.4. Temporal clauses<br />6.3.4.5 Specific temporal reference

and the PP<br />6.3.5 The curious case of ya<br />6.4 Perfective

adverbs and the PP<br />6.5 Summary<br /><br />7.0 Introduction to

conclusions<br />7.1 Summary of findings<br />7.2 The Spanish PP’s

path <br />7.2.1 The early role of the “hot news” perfect<br

/>7.2.2 Role of irrelevant and indeterminate temporal reference<br

/>7.3 Avenues for future research <br /><br />References</p><br

/><b>Fecha de lectura o defensa:</b> 2009<br /><br /><b>Número de

págs.:</b> 172<br /><br /><b>Cómo obtener la tesis:</b> Contactar

con la autora<br /><br /><b>Correo-e del autor/a:</b>

<mcopple@ksu.edu><br /><br /><b>Información en la web de

Infoling:</b><br /> <a

href="http://www.infoling.org/informacion/T13.html" target="_blank">

http://www.infoling.org/informacion/T13.html</a></body></html>