Dear all, <br><br>First of all, I want to thank George Aaron Broadwell and Andrew Koontz-Garboden for their kind feedback regarding my inquiry on passive vs. inchoative constructions. <br>Now my second inquiry on passives in Persian: <br>
I have come across a kind of passive construction in Persian that involves Indirect Objects and want to know if you have come across this 
phenomenon (given that the existence of passive constructions in Persian is questioned by some researches (Moyne 1974, Vahedi-Langrudi)). <br>In canonical type of 
passive, the agent with the grammatical function subject gets suppressed
 and the patient functioning as the direct object is linked to the the 
Subject function. This type is attested and described in Persian, as in 
many other languages (1-2). What is interesting is that passivization 
applies to structures lacking a direct object. These sentences in both 
active and passive voice are of the configuration illustrated in (3-4). <br>

<br>1.ACTIVE<br>SUBJ   OBJ      V<br><u>sina </u>    <u>xane-i</u>    <u>saxt</u>.<br>Sina     house-a built<br>Sina built a house. <br><br><br>2. PASSIVE<br>SUBJ     V<br><u>xane-i</u>    <u>saxte Sod</u><br>house-a  built  become<br>


A house was built. <br> <br><br>3. ACTIVE:<br>SUBJ                IO           V<br><u>doSman</u>         <u>be anha</u>      hamle kard<br>enemy           to they       attack did<br><br>The enemy attacked them. <br><br>


4. PASSIVE<br>IO          V<br><u>be anha</u> <u>hamle Sod</u><br>to they  attack become<br>They were attacked. <br><br>As
 it can be observed, the agent is suppressed, but as for the Indirect 
Object functioning as the subject, one can not claim such a thing, 
because according to the grammar of Persian, a propositional phrase can 
not function as a subject. A fact about Persian is that it is a pro-drop
 language, but positing the existence of a small "pro" in the place of 
the Subject would not be a solution because it ends up in violating the 
coherence condition, as there will be an extra function which is not 
designated by the passive verb. As for agreement on the verb, the verb takes an unmarked third 
person agreement; it does not show agreement with the pronoun 
contained in the IO, which is the affected entity from a semantic point 
of view.  I am curious to know 
if there is any other language that shows these properties where a 
sentence containing an Indirect Object is passivized, the subject is 
suppressed, the indirect object remains intact and finally in ends up in
 a subject-less sentence. <br>

The construction, however, is different from impersonal constructions 
which are similar to passives. Persian impersonals have a pronoun as the
 subject which is referentially non-specific. <br><br>All the best, <br>Fatemeh<br>