<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=700503513-26072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>True. The widespread of these discriminatory terms is 
important. Was I an academic castigating myself tho'? I think I was more 
despairing that the academic terminology hadn't spread.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><!-- Converted from text/plain format --><SPAN 
class=700503513-26072007></SPAN><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
size=2>Anthea</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>*     *     
*     *     *<BR>Anthea Fraser Gupta 
(Dr)<BR>School of English, University of Leeds, LS2 9JT 
<www.leeds.ac.uk/english/staff/afg><BR>NB: Reply to 
a.f.gupta@leeds.ac.uk<BR>*     *     
*     *     *<BR> </FONT> </DIV>
<DIV> </DIV><BR>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu 
  [mailto:owner-lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu] <B>On Behalf Of </B>Harold 
  Schiffman<BR><B>Sent:</B> 26 July 2007 13:32<BR><B>To:</B> 
  lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu<BR><B>Subject:</B> Re: Ebonics: The Subject 
  Still Stirs Strong Feelings<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV>Of course we need to challenge the terms. But I get tired of the 
  parochialism of  academics castigating themselves because 
  of this terminology, as if it's only an American (or British) phenomenon, 
  when it's been around for quite some time.  In my previous response, I 
  could have shown how it goes back to the French Revolution, and that the 
  notion of "mother tongue" also comes from that era.  One could also say 
  the same thing about notions of what is a "language" and what is only a 
  "dialect" in South Asia, to look beyond our parochial borders. So let's not be 
  ahistorical. One of my pet peeves is the narrow focus of most scholarship on 
  language policy--students in particular have to be dragged kicking and 
  screaming to get them to even glance at studies of other cultures, and to see 
  how broadly distributed these phenomena are. </DIV>
  <DIV> </DIV>
  <DIV>HS<BR><BR> </DIV>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 7/26/07, <B class=gmail_sendername>Anthea 
  Fraser Gupta</B> <<A 
  href="mailto:A.F.Gupta@leeds.ac.uk">A.F.Gupta@leeds.ac.uk</A>> 
  wrote:</SPAN> 
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Rodney 
    is right to say that my question related to the need to challenge<BR>the 
    terms. I suppose I am just so shocked that this assumption that if <BR>you 
    don't use Standard English you don't have language is being<BR>unchecked. 
    Similar things happen in the UK, with alingualism usually<BR>(but not 
    always) associated with class rather than with 
    ethnicity.<BR><BR>Anthea<BR>*     
    *     *     
    *     *<BR>Anthea Fraser Gupta (Dr)<BR>School of 
    English, University of Leeds, LS2 9JT<BR><<A 
    href="http://www.leeds.ac.uk/english/staff/afg">www.leeds.ac.uk/english/staff/afg</A>><BR>NB: 
    Reply to <A 
    href="mailto:a.f.gupta@leeds.ac.uk">a.f.gupta@leeds.ac.uk</A><BR>*     
    *     *     
    *     *<BR><BR><BR>> -----Original 
    Message-----<BR>> From: <A 
    href="mailto:owner-lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu">owner-lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu 
    </A><BR>> [mailto:<A 
    href="mailto:owner-lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu">owner-lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu</A>] 
    On Behalf Of<BR>> Rodney K Hopson<BR>> Sent: 26 July 2007 
    09:27<BR>> To: <A 
    href="mailto:lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu">lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu</A><BR>> 
    Subject: Re: Ebonics: The Subject Still Stirs Strong 
    Feelings<BR>><BR>> And, wasn't Anthea's question related to the 
    challenge of<BR>> terminology rather than the historical connection (not 
    that <BR>> one could necessarily divorce the two)?  This sounds 
    as much<BR>> political as historical, no?<BR>><BR>> --<BR>> 
    Rodney K. Hopson<BR>> Hillman Distinguished Professor<BR>> Department 
    of Foundations and Leadership School of Education <BR>> Duquesne 
    University 600 Forbes Avenue Pittsburgh, PA 15282-0540 
  USA<BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR clear=all><BR>-- 
  <BR>=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+<BR><BR>Harold F. 
  Schiffman<BR><BR>Professor Emeritus of <BR>Dravidian Linguistics and Culture 
  <BR>Dept. of South Asia 
  Studies                     
  <BR>University of Pennsylvania<BR>Philadelphia, PA 
  19104-6305<BR><BR>Phone:  (215) 898-7475<BR>Fax:  (215) 
  573-2138                                       
  <BR><BR>Email:  <A 
  href="mailto:haroldfs@gmail.com">haroldfs@gmail.com</A><BR><A 
  href="http://ccat.sas.upenn.edu/~haroldfs/">http://ccat.sas.upenn.edu/~haroldfs/</A>    <BR><BR>------------------------------------------------- 
</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>