<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16608" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I can think of examples where the higher status 
tribes assimmilate much more quickly than the lower status tribes. I'm talking 
here about status in their own eyes as well as in the eyes of outsiders. I'll 
give you one example. </FONT><FONT face=Arial size=2>In Brazil, there are two 
tribes living more or less in the same area. The Surui are more outgoing and 
have think more highly of themselves than the Nambiquara. The Nambiquara have 
had contact with outsiders since the 1930's, while the Surui were contacted in 
the early 1970's. The Surui are much smaller numerically. Yet they are more 
bilingual than the Nambiquara. </FONT><FONT face=Arial size=2>In fact, in Brazil 
and in Canada, (the two places I've worked) it seems to me that it is almost 
always the case that the lower status families, individuals, and tribes tend to 
retain their language longest.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Stan </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>---- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=krutel@mville.edu href="mailto:krutel@mville.edu">Laurence D. 
  Krute</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu 
  href="mailto:lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu">lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu</A> 
  ; <A title=lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu 
  href="mailto:lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu">lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, February 14, 2008 2:16 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: 'Status' drives extinction 
  of languages</DIV>
  <DIV><BR></DIV>The process of community language shift are much more complex 
  than the brief version of the article seems to indicate.<BR><BR>Felecia's 
  astute comment can be generalized; 'status' and other attitudinal factors 
  matter a great deal, but status *according to whom* matters a great deal 
  more, but perceived functionality, among many other factors, matters 
  far more that that.<BR><BR>Piaroa (Amazonas Territory, Venezuela, 
  linguistic genetic isolate basically, possibly 13,000) strongly feel that 
  their society, customs, and language are quite uniquely wonderful, special, 
  and correct.  However, Piaroa are no more monolingual in Piaroa or even 
  more bilingual in Piaroa and Spanish (as opposed to monolingual Spanish) 
  than are surrounding indigenous groups, in the face of the equally strong 
  beliefs to the contrary (that the language, customs, and people are bascially 
  subhuman) by those whose views matter--local Spanish-speakers....(That 
  is, Piaroa speakers are still giving up Piaroa.)<BR><BR>Larry<BR><BR>
  <P><BR>Dr. Laurence Krute<BR>Associate Dean--Graduate Advising<BR>School of 
  Education<BR>Manhattanville College<BR>2900 Purchase Street Purchase, NY 
  10577<BR>voice:914 323-5366<BR>fax:914 323-5493<BR></P><BR><BR>-----Original 
  Message-----<BR>From: "Felecia Briscoe" 
  <Felecia.Briscoe@utsa.edu><BR>Sent 2/14/2008 12:03:47 PM<BR>To: 
  lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu, lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu<BR>Subject: 
  RE: 'Status' drives extinction of languages<BR><BR>
  <META content="MS Exchange Server version 6.5.7652.24" name=Generator><!-- Converted from text/plain format -->
  <P><FONT size=2>Doesn't status really mean the language spoken by the group 
  that controls the most 
  resources?<BR><BR>Felecia<BR><BR><BR><BR><BR>-----Original 
  Message-----<BR>From: owner-lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu on behalf of Stan 
  & Sandy Anonby<BR>Sent: Thu 2/14/2008 11:54 AM<BR>To: 
  lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu<BR>Subject: Re: 'Status' drives extinction of 
  languages<BR><BR>Interesting. Sounds like it's broadly researched.  I've 
  got a couple of<BR>comments.<BR><BR>1) I wonder how widely the status argument 
  can be applied. For instance, the<BR>article says the researchers point out 
  that bilingual societies do exist:<BR>"But the histories of countries where 
  two languages co-exist today generally<BR>involve split populations that lived 
  without significant interaction,<BR>effectively in separate, monolingual 
  societies. Only recently have these<BR>communities begun to mix, allowing 
  language competition to begin."<BR><BR>Maybe the populations lived without 
  significant interaction because the<BR>status difference was so great. Maybe 
  mixing happened recently only because<BR>the lower status language began to 
  gain prestige.<BR><BR>2) I believe that the increased status of French in 
  Quebec may have helped<BR>in creating a larger percentage of speakers there. 
  However, I think larger<BR>factors included the flight of English speakers and 
  large immigration from<BR>Francophone countries.<BR><BR>Stan 
  Anonby<BR><BR><BR><BR>----- Original Message -----<BR>From: "Harold Schiffman" 
  <hfsclpp@gmail.com><BR>To: "lp" 
  <lgpolicy-list@ccat.sas.upenn.edu><BR>Sent: Thursday, February 14, 2008 
  11:27 AM<BR>Subject: 'Status' drives extinction of languages<BR><BR><BR>> 
  'Status' drives extinction of languages<BR>> Bob Beale<BR>> ABC Science 
  Online<BR>><BR>> Thursday, 21 August 
  2003<BR>><BR>><BR>><BR>><BR>><BR>> A language's status in 
  society is the best way to predict if it is<BR>> headed for extinction 
  Languages evolve and compete with each other<BR>> much like plants and 
  animals, but those driven to extinction are<BR>> almost always tongues with 
  a low social status, U.S. research shows.<BR>> The social status of a 
  language is the most accurate way of predicting<BR>> whether it will 
  survive, argue researchers in a paper appearing today<BR>> in the journal, 
  Nature . They also suggest that active intervention to<BR>> boost the 
  status of rare and endangered languages can save them.<BR>> "Thousands of 
  the world's languages are vanishing at an alarming rate,<BR>> with 90% of 
  them being expected to disappear with the current<BR>> generation," warned 
  Dr Daniel Abrams and Professor Steven Strogatz,<BR>> both of Cornell 
  University in New York.<BR>><BR>> The pair have developed a simple 
  mathematical model of language<BR>> competition to explain how dialects 
  such as Welsh, Scottish Gaelic and<BR>> Quechua - the most common surviving 
  indigenous language in the<BR>> Americas - have lost out to more dominant 
  tongues.<BR>> The model is based on data they collected on the number of 
  speakers of<BR>> endangered languages - in 42 regions of Peru, Scotland, 
  Wales,<BR>> Bolivia, Ireland and Alsaçe-Lorraine - over time. All have been 
  in<BR>> steep decline over the past century or so, and the model suggests 
  that<BR>> Scottish Gaelic and Quechua will be close to extinct by about 
  2030.<BR>><BR>> Previous models of language dynamics have focused on the 
  transmission<BR>> and evolution of syntax, grammar or other structural 
  properties of a<BR>> language itself. Yet by comparing various influences 
  that help to<BR>> explain the steadily declining numbers of speakers of 
  each language,<BR>> Abrams and Strogatz singled out status as the single 
  most significant<BR>> factor that could predict its extinction 
  threat.<BR>><BR>> "Quechua, for example, still has many speakers in 
  Huanuco, Peru," they<BR>> note. "But its low status is driving a rapid 
  shift to Spanish, which<BR>> leads to an unfortunate situation in which a 
  child cannot communicate<BR>> with his or her grandparents." A language's 
  fate generally depends on<BR>> both its number of speakers and its 
  perceived status, the latter<BR>> usually reflecting the social or economic 
  opportunities afforded to<BR>> its speakers, they said. When two languages 
  are in competition, the<BR>> one that offers the greatest opportunities to 
  its speakers will<BR>> usually prevail.<BR>><BR>> The researchers 
  point out that bilingual societies do exist: "But the<BR>> histories of 
  countries where two languages co-exist today generally<BR>> involve split 
  populations that lived without significant interaction,<BR>> effectively in 
  separate, monolingual societies. Only recently have<BR>> these communities 
  begun to mix, allowing language competition to<BR>> begin." They urged 
  active intervention to slow the global rate of<BR>> language decline, 
  pointing out that their model also predicts that<BR>> higher status will 
  keep a language alive. They also cite a real-life<BR>> instance where this 
  has happened: "The example of Québec French<BR>> demonstrates that language 
  decline can be slowed by strategies such as<BR>> policy-making, education 
  and advertising, in essence increasing an<BR>> endangered language's 
  status."<BR>> Similar measures may make a difference elsewhere, they 
  argued.<BR>><BR>> <A 
  href="http://www.clipclip.org/Bevsiem/clips/detail/66166">http://www.clipclip.org/Bevsiem/clips/detail/66166</A><BR>><BR>> 
  --<BR>> **************************************<BR>> N.b.: Listing on the 
  lgpolicy-list is merely intended as a service to<BR>> its members<BR>> 
  and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner<BR>> 
  or sponsor of<BR>> the list as to the veracity of a message's contents. 
  Members who<BR>> disagree with a<BR>> message are encouraged to post a 
  rebuttal. (H. Schiffman, Moderator)<BR>> 
  *******************************************<BR>><BR><BR><BR></FONT></P></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>