<div dir="ltr"><div>LPGA hopes language policy makes players more accessible - USA Today<br>By T Team LPGA hopes language policy makes players more accessible USA Today - Aug 26, 2008 Nor do the PGA Tour or ATP. "We are proud to have tournaments in 30 countries and players from over 100 competing in them and have no plans to impose a … ...<br>
Watch Live Tennis - <a href="http://www.watch-live-tennis.com/">http://www.watch-live-tennis.com/</a> </div>
<div> </div>
<div>BC golf club defends English-language policy for members<br>BC golf club defends English-language policy for members.<br>World - <a href="http://thenewsroom.com/api/rss/F11.rss">http://thenewsroom.com/api/rss/F11.rss</a> </div>

<div> </div>
<div>LPGA Tour Language Policy: Why now? By TheGolfChannel Video Top Picks <br>GOLF CHANNEL's Tom Abbott chats with Libba Galloway and Beth Ann Baldry on why the LPGA Tour is now mandating English proficiency.<br>vGolf.com | Virtual Golf - <a href="http://vgolf.com/">http://vgolf.com</a> </div>

<div> </div>
<div>Lloyd Garver: Leave Sports Alone By Lloyd Garver <br>The LPGA - the governing body for women's golf - claims that the reason for the language policy is that sponsors want the golfers to speak English. Really? Why don't we see sponsors demanding that athletes in other sports based in the ...<br>
The Huffington Post Full Blog Feed - <a href="http://www.huffingtonpost.com/theblog/">http://www.huffingtonpost.com/theblog/</a> </div>
<div> </div>
<div>NAKASEC in the news re: LPGA English-only policy (updated)<br>By nakasec <br>2) August 28, 2008, NewsDay, "LPGA golfers don't seem too upset about new rule" <a href="http://www.newsday.com/serv">www.newsday.com/serv</a>.. 3) August 26, 2008, USA Today, ""LPGA hopes language policy makes players more accessible" <a href="http://www.usatoday.com/spo">www.usatoday.com/spo</a>..<br>
NAKASEC - <a href="http://nakasec.org/blog">http://nakasec.org/blog</a> <br clear="all"><br>-- <br>**************************************<br>N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to its members<br>
and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner or sponsor of<br>the list as to the veracity of a message's contents. Members who disagree with a <br>message are encouraged to post a rebuttal. (H. Schiffman, Moderator)<br>
*******************************************<br></div></div>