yes, they have been useful.  My perspective about language policy has broadened thanks to your postings.  Thanks for all that hard work and happy new year!!<div><br></div><div>JD<br><br><div class="gmail_quote">2010/1/2 Harold Schiffman <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfsclpp@gmail.com">hfsclpp@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">All:<br>
<br>
I have a question that I would like an answer to.  I receive a daily<br>
"google alert" on the topic of "language policy." This is a service<br>
I requested of Google, and what they do is search the web for any<br>
mention of "language" and "policy" in the messages they<br>
transmit.  They compile a list and forward it to me, and I read the<br>
messages to see if they are germane to our topic. (Many<br>
are not--many messages talk about the "language" of a policy, by which<br>
they mean the wording of the text, not the human<br>
organ of speech and/or a named variety of language.)<br>
<br>
Recently, the google alerts have been turning up bibliographic items<br>
such as articles or monographs about language policy,<br>
and I have forwarded some of these to the list.  Nobody has complained<br>
about this, but I wonder if this is useful to anyone. For example,<br>
yesterday I forwarded a message about the language policy of the Food<br>
and Agricultural Organization, a two-line squib mentioning<br>
which order they list language icons in.  Others have been from<br>
various jurisdictions in South Africa, which seems to be requiring<br>
or at least urging people to formulate a language policy, and make it<br>
known; these have included the Stellenbosch University,<br>
the government of the Western Cape, and others.  Further examples<br>
include departments of a Danish university, such as the Engineering<br>
School.<br>
<br>
Since I always tell my students that language policies can be found in<br>
lots of different nooks and crannies of the world, not just<br>
the governments of states, but religious organizations, labor unions,<br>
and other jurisdictions and polities, these are good examples<br>
of that.  It also reminds us that sometimes a body may have a covert<br>
policy, i.e. one that assumes that a certain language will<br>
be "official" but doesn't state it explicitly.  These, of course, get<br>
no mention.<br>
<br>
Anyway, my question is: would you like me to continue to forward these<br>
"mini-squibs" about language policy, e.g. in the FAO,<br>
or should I be more judicious?<br>
<br>
Thanks, and Happy New Year!<br>
<br>
H. Schiffman<br>
<br>
--<br>
**************************************<br>
N.b.: Listing on the lgpolicy-list is merely intended as a service to<br>
its members<br>
and implies neither approval, confirmation nor agreement by the owner<br>
or sponsor of the list as to the veracity of a message's contents.<br>
Members who disagree with a message are encouraged to post a rebuttal.<br>
(H. Schiffman, Moderator)<br>
<br>
For more information about the lgpolicy-list, go to<br>
<a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/
listinfo/lgpolicy-list" target="_blank">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/<br>
listinfo/lgpolicy-list</a><br>
*******************************************<br>
_______________________________________________<br>
This message came to you by way of the lgpolicy-list mailing list<br>
<a href="mailto:lgpolicy-list@groups.sas.upenn.edu">lgpolicy-list@groups.sas.upenn.edu</a><br>
To manage your subscription unsubscribe, or arrange digest format: <a href="https://groups.sas.upenn.edu/mailman/listinfo/lgpolicy-list" target="_blank">https://groups.sas.upenn.edu/mailman/listinfo/lgpolicy-list</a><br>

</blockquote></div><br></div>